Решение от 02.07.2020 по делу № 33-6871/2020 от 03.06.2020

Судья Потапова О.В. Дело № 33-6871/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Куденко И.Е., Пашковой Т.В.,

при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № <...> по исковому заявлению МИФНС России № 2 к Светличному Дмитрию Владимировичу, ФИО1 в лице законного представителя Симоновой Анны Владимировны, ООО «Авиакомпания Лотос» о признании договора дарения и договоров купли- продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

по апелляционной жалобе МИФНС России № 2 по Волгоградской области на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Светличному Д.В., ФИО1, <.......> в лице законного представителя Симоновой А.В., ООО «Авиакомпания Лотос» о признании договора дарения и договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование иска указано на то, что Светличный Д.В. является руководителем и учредителем ООО «Авиаресурс», основным видом деятельности которого является аренда грузовых воздушных судов с экипажем.

ООО Авиаресурс» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе по результатам проведённых контрольных мероприятий. По состоянию на 13 декабря 2019 года размер задолженности составляет 35855426 рублей, в том числе по основному долгу -22587873 рублей, пени - 8625262 рублей, штраф 4642291 рублей.

ООО «Авиаресурс» была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Решением от 9 января 2019 года № 21 УФНС России по Волгоградской области решение № 13-17/788 отменено в части.

Таким образом, итоговая сумма доначислений, с учётом обжалования, составила 31986700 рублей 31 копейку.

Налоговым органом были применены меры по принудительному взысканию задолженности с должника на основании статей 46, 47, 69 НК РФ.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок в адрес должника направлялись требования об уплате налогов и других обязательных платежей.

В связи с отсутствием уплаты по требованиям, инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчётных счетах должника вынесены постановления о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафа за счёт имущества должника.

24 января 2019 года СУ СК РФ по Волгоградской области в отношении Светличного Д.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.

В рамках проведения расследования в целях обеспечения исполнения приговора следователем было подано три ходатайства в Центральный районный суд г. Волгограда о наложении ареста на имущество, принадлежащее Светличному Д.В. на праве собственности. Судом было удовлетворено одно ходатайство о наложении ареста на авиазапчасти на общую сумму 17324077 рублей 80 копеек. В удовлетворении ходатайства о разрешении наложения ареста на остальное имущество, принадлежащее ответчику, суд отказал.

18 октября 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда вынесен приговор, которым Светличный Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <.......> УК РФ.

В период с 2018 по 2019 год Светличным Д.В. были совершены сделки по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества.

Так, 10 ноября 2018 года между Светличным Д.В. и ФИО1, действовавшей с согласия законного представителя – матери Симоновой А.В., были заключены договора дарения б/н, по условиям которых Светличный Д.В., передал, а ФИО1 приняла в дар: земельный участок площадью 7 251 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 16,0 км от ориентира по направлению на северо-запад от <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования; здание (назначение: жилой дом, площадью 82,7 кв.м, кадастровый № <...>) и земельный участок (площадь 1282 кв.м. категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № <...>), расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1569996 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 16,0 км от ориентира по направлению на северо-запад <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования.

26 апреля 2019 года между вышеуказанными лицами был заключён договор дарения б/н, согласно которому Светличный Д.В. передал в дар ФИО1 земельный участок площадью 138,4 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

6 апреля 2019 года между Светличным Д.В. и ФИО1, действовавшей с согласия законного представителя – матери Симоновой А.В. был заключён договор дарения б/н, в соответствии с которым Светличный Д.В. передал в дар ФИО1 земельный участок площадью 204,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

11 июня 2019 года между Светличным Д.В. и ООО «Авиакомпания Лотос» был заключён договор купли-продажи № <...>, по условиям которого Светличный Д.В. обязался передать, а общество принять и оплатить воздушное судно - самолёт Ан-2, рег. номер № <...>, заводской номер № <...>, номер двигателя № <...>, номер винта № <...> по цене 1 500000 рублей.

11 июня 2019 года между вышеуказанными лицами был заключён договор купли – продажи № <...>, по условиям которого Светличный Д.В. обязался передать, а общество принять и оплатить воздушное судно - самолет Ан-2, рег. номер № <...>, заводской номер № <...>, номер двигателя № <...>, номер винта № <...> по цене 300000 рублей.

11 июня 2019 года также между вышеуказанными лицами был заключён договор купли – продажи № <...>, по условиям которого Светличный Д.В. обязался передать, а общество принять и оплатить воздушное судно - самолет Х-32-912, рег. номер № <...>, заводской номер № <...>, номер двигателя № <...>, номер винта «№ <...> по цене 50000 рублей.

Истец считал указанные сделки мнимыми, указал на то обстоятельство, что при заключении договора дарения Светличный Д.В. подарил имущество своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состоит в брачно-семейных отношениях с Симоновой А.В.

Кроме того, ФИО1 является несовершеннолетним лицом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет. В связи с чем, отсутствовала экономическая целесообразность передачи земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием сельскохозяйственное использование несовершеннолетнему лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Кроме того, истец обращает внимание на то, что часть сделок дарения была совершена после проведения выездной налоговой проверки и вынесения решения № <...> от 20 сентября 2018 года, а часть сделок в апреле 2019 года, после вступления в силу решения № <...> от 20 сентября 2018 года с итоговой суммой доначислений, а также возбуждении уголовного дела в отношении Светличного Д.В.

Таким образом, сделки по передаче недвижимого имущества в дар ФИО1 носили формальный характер, были совершены для номинального отчуждения имущества без реальной передачи всех правомочий собственника другому лицу.

Оспаривая сделки договоров купли-продажи воздушных судов, истец обратил внимание на то, что стороной сделок выступает ООО «Авиакомпания Лотос», зарегистрированная по адресу: <адрес>

Основной вид деятельности - аренда грузовых воздушных судов с экипажем. Руководителем и учредителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По условиям договоров, покупатель перечисляет денежные средства на счет продавца в размере 100% после окончания технического осмотра воздушного судна.

К указанным договорам купли-продажи составлены приемо-сдаточные акты от 11 июня 2019 года, в соответствии с которыми воздушные судна приняты представителем ООО «Авиакомпания Лотос» ФИО2, дефектов не имеют. В приемо-сдаточном акте к договору купли-продажи № <...> указано, что оплата в размере 50000 рублей произведена.

Вместе с тем, в ходе проверки выписки по расчётному счёту установлено, что перечислений денежных средств за покупку воздушных судов на расчётный счёт Светличного Д.В. не производилось.

Кроме того, руководитель и учредитель ООО «Авиакомпания Лотос» ФИО2 обучается в <.......>, является студентом 1 курса очной формы обучения <.......> с 1 сентября 2016 года.

При данном обстоятельстве, 18-летний студент очной формы обучения по своей инициативе и самостоятельно создать организацию и руководить организацией, осуществляющей деятельность по аренде грузовых воздушных судов с экипажем, не мог.

Истец полагал, что Светличный Д.В. произвёл отчуждение вышеперечисленного имущества намеренно, поскольку осознавал, что налоговый орган предпримет мероприятия по обращению взыскания на имущество ООО «Авиаресурс» и Светличного Д.В., как руководителя общества, с целью взыскания задолженности по решению выездной налоговой проверки, а также возможного обращения взыскания на имущество Светличного Д.В. в результате привлечения к уголовной ответственности, в рамках которого налоговый орган был признан потерпевшей стороной.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительными перечисленные выше договора и применить последствия недействительности (ничтожности) сделок – обязать ООО «Авиакомпания Лотос» возвратить Светличному Д.В. все имущество, полученное по сделкам.

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 2 по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 2 по Волгоградской области Альмухаметова Н.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

Светличный Д.В., его представитель Фурдыло Д.А., представитель ООО «Авиакомпания Лотос» Зюбина Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить без изменения принятое судом первой инстанции решение.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 6 Закона РФ от 21 марта 1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 7 указанного закона, налоговые органы также наделены полномочиями предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего порученного по таким сделкам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как следует из пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 2 статьи 1. пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Следовательно, лицо, не являющееся стороной договора и заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Согласно положениям подпунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из положений статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Светличный Д.В. является руководителем и учредителем ООО «Авиаресурс».

Основным видом деятельности ООО «Авиаресурс» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является аренда грузовых воздушных судов с экипажем.

ООО Авиаресурс» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе по результатам проведённых контрольных мероприятий.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по состоянию на 13 декабря 2019 года размер задолженности составляет 35855426 рублей, в том числе по основному долгу - 22587873 рублей, пени - 8625262 рублей, штраф 4642291 рублей.

В отношении ООО «Авиаресурс» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой были установлены налоговые правонарушения и было принято решение № <...> от 20 сентября 2018 года о привлечении Общества к ответственности.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Авиаресурс» была подана апелляционная жалоба.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 9 января 2019 года № <...> решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 20 сентября 2018 года № <...> отменено в части.

Итоговая сумма доначислений, с учётом обжалования, составила 31986700,31 рублей.

На основании статей 46, 47, 69 НК РФ налоговым органом были применены меры по принудительному взысканию задолженности с должника.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок, в адрес должника были направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей.

В связи с отсутствием уплаты по требованиям, инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчётных счетах должника, вынесены постановления о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафа за счёт имущества должника.

24 января 2019 года СУ СК РФ по Волгоградской области в отношении Светличного Д.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. <.......> УК РФ.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда была признана потерпевшим по данному делу.

В рамках проведения расследования в целях обеспечения исполнения приговора 13 февраля 2019, 1 апреля 2019, следователем было подано три ходатайства в Центральный районный суд г. Волгограда о наложении ареста на имущество, принадлежащее Светличному Д.В. на праве собственности.

Судом было удовлетворено одно ходатайство о наложении ареста на авиа запчасти на общую сумму 17324077,80 рублей. В удовлетворении ходатайства о разрешении наложения ареста на остальное имущество, принадлежащее ответчику, суд отказал.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Светличный Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <.......> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <.......> и с применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Указанным приговором суда за ИФНС России по Центральному району г. Волгограда признано право на рассмотрение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На момент рассмотрения настоящего дела иски о возмещении ущерба, причинённого налоговым правонарушением к Светличному Д.В. ни как к субсидиарному должнику, ни как к лицу, совершившему налоговое преступление, не предъявлены.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами, пояснениями сторон.

10 ноября 2018 года между Светличным Д.В. и ФИО1, действовавшей с согласия законного представителя – матери Симоновой А.В., был заключен договор дарения б/н, по условиям которого Светличный Д.В., передал, а ФИО1 приняла в дар земельный участок площадью 7251 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования. Дата государственной регистрации перехода права собственности на объект 3 декабря 2018 года.

10 ноября 2018 года между Светличным Д.В. и ФИО1, действовавшей с согласия законного представителя – матери Симоновой А.В. был заключён договор дарения б/н, по условиям которого Светличный Д.В. передал дочери в дар здание (назначение: жилой дом, площадью 82,7кв.м, кадастровый № <...>) и земельный участок ( площадь 1282 кв.м. категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № <...>), расположенные по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации перехода права собственности на объекты 17 декабря 2018 года.

10 ноября 2018 года между Светличным Д.В. и ФИО1, действовавшей с согласия законного представителя – матери Симоновой А.В. был заключён договор дарения б/н, в соответствии с которым Светличный Д.В. передал в дар ФИО1 земельный участок площадью 1569996 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования. Дата государственной регистрации перехода права собственности на объект 22 января 2019 года.

26 апреля 2019 года между вышеуказанными лицами был заключён договор дарения б/н, согласно которому Светличный Д.В. передал в дар ФИО1 земельный участок площадью 138,4 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Дата государственной регистрации перехода права собственности на объект 17 мая 2019 года.

26 апреля 2019 года между Светличным Д.В. и ФИО1, действовавшей с согласия законного представителя – матери Симоновой А.В. был заключён договор дарения б/н, в соответствии с которым Светличный Д.В. передал в дар ФИО1 земельный участок площадью 204,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Дата государственной регистрации перехода права собственности на объект 17 мая 2019 года.

11 июня 2019 года между Светличным Д.В. и ООО «Авиакомпания Лотос» был заключён договор купли-продажи № <...>, по условиям которого Светличный Д.В. обязался передать, а Общество принять и оплатить воздушное судно - самолёт Ан-2, регистрационный номер № <...>, заводской номер № <...>, номер двигателя № <...>, номер винта № <...> по цене 1 500000 рублей.

11 июня 2019 года между вышеуказанными лицами был заключён договор купли – продажи № <...>, по условиям которого Светличный Д.В. обязался передать, а Общество принять и оплатить воздушное судно - самолет Ан-2, регистрационный номер № <...>, заводской номер № <...>, номер двигателя № <...>, номер винта H № <...> по цене 300000 рублей.

11 июня 2019 года между вышеуказанными лицами был заключён договор купли – продажи № <...>, по условиям которого Светличный Д.В. обязался передать, а Общество принять и оплатить воздушное судно - самолет Х-32-912, регистрационный номер № <...>, заводской номер № <...>, номер двигателя № <...>, номер винта «№ <...> по цене 50000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями представленных в материалах дела договоров купли-продажи.

В настоящее время ООО «Авиаресурс» является действующей организацией, банкротом не признано.

В связи с задолженностью ООО «Авиаресурс» по налогам и сбором, 19 июня 2019 года МО по ОИП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство.

Сведения об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Авиаресурс» по причине отсутствия имущества, отсутствуют.

На момент рассмотрения спора в суде у ООО «Авиаресурс» имеется имущество, стоимость которого, по оценке истца, составляет приблизительно 17000000 рублей, точная стоимость имущества должника не установлена.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не утрачено право на погашение задолженности за счёт организации должника, кроме того, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания заключенных Светличным Д.В. сделок недействительными; доказательств, свидетельствующих о мнимости совершенных сделок, и того, что они совершены с целью избежать неблагоприятных последствий привлечения к налоговой и уголовной ответственности, стороной истца не представлено и принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с такими выводами и решением у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе указано на то, что в настоящее время налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Авиаресурс» несостоятельным, производство по данному заявлению в настоящий момент приостановлено, но в случае введения в отношении данной организации процедуры банкротства, имущества организации будет недостаточно для погашения требований налогового органа.

Однако данные доводы не могут быть приняты по внимание, поскольку содержат ссылки на события и обстоятельства, которые еще не наступили.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что отсутствие иска о привлечении Светличного Д.В., как руководителя ООО «Авиаресурс», к гражданско-правовой ответственности не является основанием к отказу в иске о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением установленного законом запрета и заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав.

Так, в соответствии с положениями статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требовани░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 39-░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 199.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: