Решение по делу № 2-2945/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-2945/2024

УИД 50RS0049-01-2024-001612-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 июля 2024 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при помощнике судьи Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к Леонтьеву Ю. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Финмолл» обратился в суд с исковыми требованиями к Леонтьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 538,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2347 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и Леонтьевым Ю.Г. был заключен договор нецелевого потребительского займа 01395053 на сумму займа 34000.00 руб.; процентной ставкой 189.00% годовых; сроком займа 52 недели; еженедельным платежом 1462.00 руб.; последним платежом 1434.59 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 71538.55 дублей, из которых: 34000 руб. основной долг; 37538.55 руб. начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты.

Истец, представитель ООО МКК «Финмолл», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, Леонтьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов также регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и Леонтьевым Ю.Г. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Финмолл» предоставляет Леонтьеву Ю.Г. заем в сумме 34000 руб. на срок 52 недели 365 дней с даты предоставления микрозайма (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 180% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется заемщиком еженедельно, всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет 1462 руб., последний платеж 1434руб.

В соответствии с материалами дела Леонтьеву Ю.Г. заем в сумме 30000 руб. был предоставлен заимодавцем ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с общими условиями, с которыми ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора), установлен график еженедельных платежей по возврату микрозайма и процентов, осуществляемых в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Ответчик с момента получения микрозайма, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, должен был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком еженедельных платежей, который был им получен, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Леонтьевым Ю.Г. исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 000 руб. по основному долгу и 37 538,55 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями договора займа, положениями ст. ст. 160, 309, 310, 382, 383, 421, 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд приходит к выводу, что договор займа заключен между сторонами в предусмотренной законом форме, свои обязательства ООО МКК «Финмолл» исполнило, перечислив заемщику сумму займа на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как от исполнения своих обязательств ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу и процентам в пользу ООО МКК «Финмолл».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Финмолл» к Леонтьеву Ю. Г. удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Ю. Г. в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 538,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2347 руб., всего 73 885,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: