Решение по делу № 2-3626/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3626-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     29 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Такырову Максиму Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г.Якутск, ____, что подтверждается актом обследования земельного участка. С учетом уточненных требований просил обязать ответчика в течение двух месяцев с дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения, деревянного строения.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Александров А.С. исковые требования поддержал. Пояснил о том, что самовольность занятия земельного участка установлена уполномоченным органом, документов на спорный участок предоставлено не было.

Представитель ответчика по доверенности Филиппов Е.П. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ответчик уже привлечен к административной ответственности за выявленное нарушение, также предоставлен срок до ___ 2018 года для устранения нарушения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2017 года Управлением Росреестра по РС(Я) проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г.Якутск, ____.

По итогам данного обследования составлен Акт № от ____ 2017 года, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Якутск, ____, площадью ___ кв.м., находится в собственности Такырова М.В. Земельный участок частично огорожен совместно с соседними земельными участками, на участке расположена хозяйственная постройка (деревянный туалет), поверхность земельного участка не распахана, верхний плодородный слой почвы не поврежден. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет ___ кв.м. У Такырова М.В. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ___ кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено, кроме того и объяснениями самого ответчика, данными суду.

При этом доводы стороны ответчика о необоснованности иска в связи с привлечением его к административной ответственности, что исключает двойную ответственность, судом не принимаются, как основанные на неверном толковании закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к Такырову Максиму Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Такырова Максима Владимировича в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа ограждения, деревянного строения, на самовольно занятом земельном участке площадью ___ кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г.Якутск, ____, согласно координат поворотных точек:

№	Х	Y	Длина	Дирекционный угол
1	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___

В случае неисполнения решения суда в указанный срок Такыровым Максимом Владимировичем, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения (забора) на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на Такырова Максима Владимировича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

        Судья                п/п         А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         Е.И.Слепцова

Изготовлено 29.03.2018 г.