Решение по делу № 2-297/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-297-2021

(УИД 74RS0037-01-2020-003358-52)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            29 января 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Лукахиной И.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Красилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с иском к Красилову А. В. о взыскании 61410 рублей 22 копеек в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате госпошлины в сумме 2042 рубля 31 копейка; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование указали, что 10 августа 2018 года в 10 часов 30 минут в результате ДТП с участием автомобилей «ВАЗ/Lada 21101», государственный №, под управлением Красилова А. В. и «Audi-Q5», государственный №, принадлежащего ФИО, автомобилю «Audi-Q5», государственный № принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения, виновник ДТП Красилов А. В. с места происшествия скрылся.

В рамках договора страхования транспортного средства «Audi-Q5», государственный №, ООО «Зетта-Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме 78005 рублей.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ/Lada 21101», государственный №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

ПАО «АСКО-Страхование» перечислило ООО «Зетта-Страхование» в возмещение ущерба от ДТП в сумме 61410 рублей 22 копеек.

Представители ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Красилов А. В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Установлено, что 10 августа 2018 года около 10 час 20 минут водитель Красилов А. В., управляя собственным автомобилем «ВАЗ/Lada 21101», государственный №, у д. № 17 по ул. ВЛКСМ г. Сатка, паркуя свой автомобиль, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Audi-Q5», государственный №, принадлежащий ФИО, в результате чего автомобиль «Audi-Q5», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся.

    По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Красилов А. В., паркуя свой автомобиль, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего с места происшествия скрылся.

    Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Красилов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля «Audi-Q5», государственный №, на момент ДТП являлась ФИО, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

По договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль «Audi-Q5», государственный №, было застраховано в ООО «Зетта-Страхование».

В рамках договора страхования транспортного средства «Audi-Q5», государственный №, ООО «Зетта-Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме 78005 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «ВАЗ/Lada 21101», государственный №, на момент ДТП являлся Красилов А. В., что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada 21101», государственный №, Красилова А. В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис №).

В порядке возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ООО «Зетта-Страхование» 61410 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо покинуло место ДТП, участником которого являлось.

Таким образом, ПАО «АСКО-Страхование» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 61410 рублей 22 копейки причинителем вреда - ответчиком Красиловым А. В.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также с ответчика Красилова А. В. в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате подтвержденных услуг почты по отправке ему корреспонденции в сумме 363 рублей 04 копеек.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» с ответчика Красилова А. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2042 рублей 31 копейки.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика Красилова А. В. в пользу истца ПАО «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 106057 рублей 66 копеек и расходам по оплате госпошлины в размере 3321 рублей 15 копеек, что в сумме составляет 63452 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Красилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Красилова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 61410 (шестьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 22 копейки, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 363 (триста шестьдесят три) рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2042 (две тысячи сорок два) рубля 31 копейка.

Взыскать с Красилова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 63452 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 53 копейки, в том числе по убыткам в размере 61410 (шестьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 22 копейки и расходам по оплате госпошлины в размере 2042 (две тысячи сорок два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года

Верно:

Судья:                                Е.Е. Сорокин

Секретарь:                                И.Д. Лукахина