Решение по делу № 5-790/2018 от 14.06.2018

Дело №5-790/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж, <адрес>                                     17 июля 2018 года

         Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием потерпевшей Р..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Михая Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

          Согласно протоколу об административном правонарушении № от              11.05.2018г., 17.03.2018г. в 13 часов 20 минут на № км а/д <данные изъяты> Михай Э.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ш., нарушил пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - Р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Действия Михая Э.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

         Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Михай Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть административное дело в его отсутствие.

          В судебном заседании потерпевшая Р. подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования (л.д.35), и показала, что Михай Э.А. на месте ДТП не принял меры к оказанию ей помощи, извинения не приносил, в дальнейшем состоянием её здоровья не интересовался, после ДТП она была доставлена в больницу, где проходила лечение, в настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное, просила назначить Михай Э.А. максимально строгое наказание.

          В судебном заседании свидетели А.., К. подтвердили свои объяснения, данные ими в ходе административного расследования.

          Выслушав потерпевшую Р., допросив свидетелей А.., К.., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

          Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. (в ред. от 26.07.2017г.) №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

            Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

            В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

            В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

              Из показаний лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Михая Э.А. данных им в ходе административного расследования, следует, что 17.03.2018г. примерно в 13 час. 20 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и двигался по автодороге <адрес> со стороны г.Эртиль в сторону г.Воронежа со скоростью примерно 80 км/ч. Дорожное покрытие было скользкое, шел сильный снег. На его автомобиле было установлено три колеса с зимней резиной и одно заднее колесо слева - летнее, так как он одно колесо до поездки он проколол и поставил запасное. В ходе движения его автомобиль наехал на какой-то предмет (льдину или камень) и его стало кидать из стороны в сторону, после чего резко развернуло в обратном направлении, в результате чего он выехал на встречную полосу и в него въехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который двигался со стороны г.Воронежа, а также в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который также ехал со стороны г.Воронежа. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали, а автомобили получили механические повреждения (л.д.11,40).

          Факт совершения Михаем Э.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

       - схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена с участием водителей К.., А.., Михая Э.А., в присутствии двух понятых (л.д.3);

        - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 17.03.2018г., согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: а/д <данные изъяты>», 33 км (л.д.4-7);

       - показаниями свидетеля К. от 17.03.2018г., данными им в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2018г. примерно в 13 час. 20 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и двигался со скоростью примерно 70 км/ч по автодороге <данные изъяты>» со стороны г.Воронежа в сторону г.Тамбова. Дорога была скользкая, шел обильный снегопад. На № км впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, а навстречу ему ехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который из-за скользкой дороги развернуло в противоположном направлении, и он совершил столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего он (К.) ударился в переднюю часть того же автомобиля. В результате ДТП в его автомобиле никто не пострадал (л.д.12);

          - показаниями свидетеля А. от 17.03.2018г., данными им в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2018г. примерно в 13 час. 20 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и двигался на 33 км по автодороге «<данные изъяты>» в сторону г.Тамбова. Дорожное покрытие было скользкое, шел обильный снегопад. Навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который начал вилять, затем его занесло и резко развернуло в обратном направлении перед ним, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с указанным автомобилем, а затем в него же (А.) ударил автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который двигался в попутном с ним направлении. В результате ДТП в его автомобиле пострадала пассажир Р.., которую скорая помощь доставила в больницу (л.д.13);

         - копией рапорта госинспектора ДН ОГИБД ОМВД России по Бобровскому району Л. (л.д.28);

          - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району Д. от 17.03.2018г. (л.д.30);

           - показаниями потерпевшей Р. от 12.04.2018г., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2018г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял А.., на переднем пассажирском сиденье справа от водителя и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигалась со стороны г.Воронежа в сторону г.Тамбова, погода была пасмурная, шел сильный снег, дорожное покрытие было скользкое. Примерно в 13 час. 30 мин. она увидела, что встречный легковой автомобиль красного цвета занесло и стало крутить по дороге, в результате чего он выехал на их полосу движения, где произошло столкновение. От удара она получила сильные повреждения, с которыми была доставлена в больницу «<данные изъяты>», где проходила стационарное лечение, а затем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства (л.д.35);

          - показаниями свидетеля О. от 13.04.2018г., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2018г. примерно в 13 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, который двигался под управлением водителя Михай Э.А. со стороны г.Эртиль в сторону г.Воронежа. Погода была пасмурная, шел сильный снег, дорожное покрытие было скользкое. Вдруг их автомобиль стало крутить из стороны в сторону, затем развернуло и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП она ударилась головой, в связи с чем впоследствии обратилась в ГКБСМП №, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой (л.д.36);

       - показаниями свидетеля И. от 20.03.2018г., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2018г. примерно в 13 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее муж Михай Э.А. Их автомобиль двигался со стороны г.Эртиль в сторону г.Воронежа и совершил столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП она телесные повреждения не получила (л.д.39);

        - заключением судебно-медицинского эксперта №№ от 07.05.2018г., из которого следует, что у Р. имелись следующие телесные повреждения: переломы 4,5,6,7,8 ребер слева, ушиб легких, ссадина в лобной области справа, множественные кровоподтеки лица, которые причинены действием тупого предмета. Ориентировочно данные повреждения могли быть причинены незадолго до времени обращения Р. за медицинской помощью. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – п.9 Медицинских критериев. Повреждени в области грудной клетки квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня - п.п. 7.1, 12 Медицинских критериев, так как для полного сращения переломов ребер и полного восстановления функции грудной клетки необходимо период свыше 21 дня. В медицинской организации Р. был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга». Однако в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, позволяющих судить о наличии указанных повреждений, в связи с чем, в соответствии с п.27 Медицинских критериев, сотрясение головного мозга судебной медицинской квалификации не подлежит (л.д.46-50). Данная судебно-медицинская экспертиза проведена на основании медицинских карт стационарной больной Р. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суд оценивает данную судебно-медицинскую экспертизу как допустимое доказательство.

        - справками о дорожно-транспортном происшествии № и № от 17.03.2018г., в которой отражены технические повреждения, полученные автомобилями <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.60,61);

        - протоколом об административном правонарушении № от              11.05.2018г. (л.д.65).

        Судья признает показания потерпевшей Р.., свидетелей А.., К.., О.., И. относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного Михай Э.А.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у Р. последствиями в виде причинения вреда ее здоровью установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

         Таким образом, установлено, что Михай Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло Р. И.А. телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

       Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшей реального вреда, при которых возможно было бы освобождение Михая Э.А. от административной ответственности, судья не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют.

            При назначении административного наказания Михай Э.А. судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что Михай Э.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

          В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание Михаем Э.А. своей вины, поскольку это следует из протокола об административном правонарушении и его объяснений, данных им в ходе административного расследования.

           Поскольку целью административного наказания является наряду с другими целями также и предотвращение совершения новых правонарушений, суд считает, что единственно возможным и соответствующим целям наказания Михая Э.А. его видом является лишение его права управления транспортными средствами, полагая при этом, что цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты. Вместе с тем оснований для назначения данного наказания в максимальном размере суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Михая Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на             1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

               Разъяснить Михаю Э.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России Воронежской области по адресу: <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения Михая Э.А. от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение           10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд                    г. Воронежа.

        Судья                                                                                                           Семенова М.В.