Решение по делу № 2-1251/2019 от 23.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Моор К.Ю.,

с участием

представителя истца Афанасьевой Д.А.,

ответчика Ерохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к Ерохину А. Г. о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ГУПС «Проект развития Балаклавы» обратился в суд с иском к Ерохину А.Г., в котором просит обязать Ерохина А.Г. убрать маломерное судно «Отдых», регистрационный номер Ч-15-606-336, с базы стоянки маломерных судов «Причал №Б» плавучего причала №Г, расположенного по адресу: г.Севастополь, набережная Назукина, 3а, кадастровый №. Взыскать с Ерохина А.Г. в пользу ГУПС «Проект развития Балаклавы» денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУПС «Проект развития Балаклавы» передан причал №Б, расположенный по адресу: Севастополь, наб.Назукина, 3а.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №Г-31 предоставления места у плавучего причала. Согласно п.4.1 Договора стоимость ежемесячного платежа по договору составляет 6840 руб. В соответствии с п.5.1 Договора истец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случае неоднократного нарушения ответчиком Правил пользования водными объектами и условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком правил пользования водными объектами и наличием задолженности по договору в размере 20520 руб. Кроме того, поскольку маломерное судно ответчика находится на базе стоянки причал 3б без правовых оснований с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

В судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела, ответчик Ерохин А.Г. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и нее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику Ерохину А.Г. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о возложении обязанности на Ерохина А.Г. убрать маломерное судно «Отдых», регистрационный номер Ч-15-606-336, с базы стоянки маломерных судов «Причал №Б» плавучего причала №Г, расположенного по адресу: г.Севастополь, набережная Назукина, 3а, кадастровый №.; взыскании с Ерохина А.Г. в пользу ГУПС «Проект развития Балаклавы» денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Ерохиным А. Г..

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к Ерохину А. Г. удовлетворить.

Обязать Ерохина А. Г. убрать маломерное судно «Отдых», регистрационный номер Ч-15-606-336, с базы стоянки маломерных судов «Причал №Б» плавучего причала №Г, расположенного по адресу: г.Севастополь, набережная Назукина, 3а, кадастровый №.

Взыскать с Ерохина А. Г. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ерохина А. Г. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ерохина А. Г. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ерохина А. Г. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.В.Просолов