Решение по делу № 2-289/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                           Дело № 2-289/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            2 мая 2012 года с. Малая ПургаУР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Даниловой <ФИО1> о взыскании ущерба 

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее -  ОАО «УЭК») обратилось с иском к Даниловой Р.П.  о взыскании ущерба, мотивируя следующим.

            Между истцом и ответчицей в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ и п. 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.06 г. № 530 «Об утверждении правил функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» заключен договор энергоснабжения с возложением на абонента (ответчика) обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать режим пользования электрической энергией.

            По итогам проверки уполномоченными лицами правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности и целостности было обнаружено и зафиксировано в акте отсутствие учета: сорвана пломба энергоснабжающей организации, винт напряжения отключен, диск не вращается. В результате этого ответчица допустила безучетное потребление электрической энергии, что повлекло причинение ущерба на сумму 1611,60 руб.  Кроме того, на 19 марта 2012 года за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 689,52 руб.

            Истец просит взыскать сумму ущерба, задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по уплате госпошлины.

            Представитель истца по доверенности Шайхутдинова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчица Данилова Р.П. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии  физическим лицом от 21 мая 2011 года № МП26 у потребителя Даниловой Р.П. обнаружено, что на электросчетчике сорвана пломба энергоснабжающей организации, откручен винт напряжения, не вращается диск.

            В соответствии с этим актом произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, что составило 948 кВт.

Истцом ответчице направлено предупреждение о необходимости уплаты причиненного ущерба и устранения выявленных нарушений. Однако ответчица данное предупреждение проигнорировала.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан соблюдать установленный режим потребления электроэнергии.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

Ответчица, использовав электроэнергию, минуя счетчика учета,  нарушила эти требования.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 155 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Расчет суммы долга за неучтенное потребление электроэнергии сделан в соответствии с Постановлением Правительства УР № 59 от 23 апреля 2007 года (в ред. от 2 июня 2008 года) «Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета». Согласно указанному Постановлению, при проживании двух человек в трехкомнатной квартире норматив потребления составляет 79 кВтч в месяц на одного человека. В доме ответчицы проживает два человека, соответственно, норматив потребления составит 158 кВтч.

   Количество месяцев, в течение которых происходило безучетное потребление электроэнергии составило 6 месяцев.

   Количество потребленной энергии составит 948 кВтч (158 кВтч х 6 мес.)

Постановлением Региональной энергетической компании от 21 апреля 2011 года № 5/36 стоимость электроэнергии на 2011 год установлена в размере 1 руб. 70 коп.

Общая сумма ущерба составляет 1611,60 руб. (948 кВтч х 1,70 руб.)

Данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчицы как с причинителя ущерба.

Кроме того, у ответчицы имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 689,52 руб., которая также подлежит взысканию.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 400,00 руб. Сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» удовлетворить.

            Взыскать с Даниловой <ФИО2> в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» сумму ущерба в размере 1611,60 руб., задолженность за поставленную электроэнергию в размере 689,52 руб.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2701,12 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней  со дня получения  заочного решения  суда  подать  заявление  в судебный участок Малопургинского района  об отмене  заочного решения  суда, если  он не мог явиться в суд по уважительной причине.

            Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками  заявления  об отмене  заочного  решения суда.

Мировой судья                   В.М. Громов

           

2-289/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок Малопургинского района Удмуртской Республики
Судья
Громов Василий Михайлович
Дело на странице суда
purgamir.udm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее