Решение по делу № 2-119/2022 (2-3250/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-119/2022 24 января 2022 г.

29RS0018-01-2021-004288-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

            при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного 20 мая 2021 г. №У-21-45765/5010-005 по обращению Самсоновой Т.И. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 20 мая 2021 г. требования Самсоновой Т.И. удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в её пользу взыскана неустойка, начиная с 23 мая 2019 г. по дату фактической выплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения и величины УТС в размере 23625 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 23625 руб., но с учетом взысканной судом неустойки в размере 5000 руб., не более 50000 руб. Заявитель с данным решением не согласен, полагает ранее взысканную неустойку в размере 5000 руб. достаточной, в случае признания требований Самсоновой Т.И. просят применить ст. 333 ГК РФ.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2022 г. произведена замена стороны – заинтересованного лица Самсоновой Т. И. на Попова В. И..

           Представитель АО ГСК «Югория», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель заинтересованного лица Попова В.И. – Скорнякова И.А. с заявлением не согласился, просила в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 г. вследствие действий Чекрыгина Д.С., управлявшего транспортным средством <***>, госномер <№>/29, был причинен ущерб принадлежащему Штукарину Д.А. транспортному средству <***>, госномер <№>/29.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По договору уступки права требования (цессии) №76/19 от 22 мая 2019 г. от Кузнецова С.И. к Самсоновой Т.И. перешло право требования ущерба, причиненного в результате ДТП 25 апреля 2018 г. автомобилю <***>, госномер <№>/29, принадлежащему Штукарину Д.А., о чем 23 мая 2019 г. ответчик был уведомлен.

Гражданская ответственность Штукарина Д.А. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

24 мая 2019 г. АО «ГСК «Югория сообщило Самсоновой Т.И. о необходимости предоставить автомобиль на осмотр. Не согласившись с указанным решением страховой компании, заявитель обратилась в суд.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2019 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Самсоновой Т.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19800 руб., УТС в размере 3825 руб., расходы на составление претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., всего взыскано 39125 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку решением суда от 30 сентября 2019 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Самсоновой Т.И. взыскана неустойка по 22 мая 2019 г., а в соответствии с вышеуказанными нормами неустойка исчисляется по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, то Финансовым уполномоченным верно определено, что неустойка полагается взыскать с 23 мая 2019 г. по день фактического исполнения решения страховой компанией.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

С учетом изложенных положений законодательства решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 20 мая 2021 г. №У-21-45765/5010-005 по обращению Самсоновой Т. И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова