Решение по делу № 2-1377/2023 от 10.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

УИД 27RS0№-83

Дело № 2-1377/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием ответчика Торшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Торшиной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился с данным иском к Торшиной Е.Н., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 307 511,10 руб. на 60 мес. под 15,2% годовых. Поскольку ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 341 645,37 руб., которая взыскана в полном объеме на основании решения суда. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 52 196,45 руб., из которых просроченные проценты - 52 196,45 руб.

На основании вышеизложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 196,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.

Ответчик Торшина Е.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку из представленного расчета ей непонятно, как банком производилось начиление процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 307 511,10 руб., с процентной ставкой 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев (п. 1.1 кредитного договора).

Как определено п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования до даты окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Исходя из п. 4.11 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3. на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5. на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту; 7. на уплату неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок. В то же время из представленных по делу доказательств следует, что заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, прекратил вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга, а также не погасил задолженность по просроченным процентам. Доказательств обратному суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств и неисполнения требований действующего законодательства доказанными, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Ответчиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора на условиях, указанных банком. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о размере процентной ставки и ежемесячных платежах, последствия неисполнения принятых на себя обязательств. Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Ответчик Торшина Е.Н., подписав договор, согласилась с его условиями. Принятые на себя обязательства банком исполнены, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Судом установлено, что поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должна нести ответственность за последствия его невыполнения.

Из представленных по делу доказательств следует, что заемщик Торшина Е.Н. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу № № в пользу ПАО «Сбербанк России» с Торшиной Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от № в общей сумме 341 645,37 руб., государственная пошлина в размере 6 616,45 руб., а всего 348 261,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство № №

В рамках данного исполнительного производства с Торшиной Е.Н. взысканы денежные средства в сумме 348 261,82. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности по исполнительному документу.

Кроме того, № ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по просроченным процентам по спорному кредитному договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № №, которым с Торшиной Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 196,45 руб., составляющая просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,95 руб. Определением мирового судьи от 20.01.2023 судебный приказ отменен.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены. В рамках исполнительных производств удержания не производились.

В соответствии с расчетом задолженности, Торшиной Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму задолженности по основному долгу в общем размере 52 196,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиком. Расчет согласуется с представленными судебным приставом-исполнителем сведениями о датах и суммах внесенных платежей по исполнительному производству в счет погашения основного долга. Ответчик подтвердила, что кредитный договор с ней не расторгался, а задолженность по решению суда она действительно гасила частями, несколькими платежами, сумма долга удерживалась из ее заработной платы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 196,45 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 765,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Торшиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Торшиной Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 196 рублей 45 копеек, из которых 52 196 рублей 45 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 89 копейки, всего – 53 962 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                       А.А. Реутова