Решение по делу № 2-707/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-707/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Калёновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.Е. к Никитину В.Н. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о об освобождении имущества от ареста.

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2019 года и на 21.02.2019 года истец Климов А.Е. не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В этой связи судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Никитин В.Н. и Зеленов А.П. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо УФССП России по Ивановской области своего представителя в судебное заседание не направило, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской бласти Калёнова Е.В. в судебном заседании на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила, что в настоящее время арест спорного имущества отменен судебным приставом во внесудебном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Климов А.Е. не явились по вызову суда дважды: 31.01.2019 года и 21.02.2019 года, о чем был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Климова А.Е. к Никитину В.Н. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климова А.Е. к Никитину В.Н. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: