Решение по делу № 2-1985/2018 от 03.04.2018

        ДЕЛО № 2-1985/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Веры Ивановны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Трусова В.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере ..., мотивировала требования тем, что 29.07.2015 в 18-20 в районе ул. Индустриальной, д. 2/25 в г. Костроме произошло ДТП (столкновение двух автомобилей: Хендай Солярис под управлением Трусова А.С. и Нисан Пресаж под управлением Лаптева Д.М.), в результате которого ей, как пассажиру, был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 17.11.2015. Гражданская ответственность виновника ДТП Лаптева Д.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 02.12.2015 она обратилась в страховую компанию и предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком был составлен акт № АТ6588115 от 26.12.2015 о страховом случае и 11.01.2016 выплачено страховое возмещение в сумме ... Не согласившись с размером страхового возмещения, она 04.03.2016 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме ... и об оплате пени за период с 27.12.2015 по дату выплаты неуплаченного страхового возмещения. Страховая компания составила акт № АТ6588115 от 02.04.2016 о страховом случае (доплата) и 04.04.2016 доплатила страховое возмещение в размере ... Сумма пени не была выплачена и не было представлено мотивированного отказа в выплате пени. Неустойка за период с 27.12.2015 по 04.04.2016 за 100 дней просрочки составляет ...

В судебном заседании истец Трусова В.И. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, кроме того, пояснила, что все необходимые документы для страховой выплаты она представила ответчику при первом обращении, травма лица, в результате которой была произведена доплата страхового возмещения, отражена в заключении эксперта, а не в выписке из медицинской карты, которую ей предложили представить после получения претензии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайстве указали, что иск не признают, полагают, что ими исполнены все обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, выплата осуществлена в досудебном порядке, в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, соответственно отсутствуют основания для взыскания штрафа. В случае удовлетворения требований просят в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и размер штрафа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено:

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (п.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).Судом установлено, что в связи с причинением истцу в ДТП, имевшем место 29.07.2015 по вине водителя автомобиля Нисан Пресаж Лаптева Д.М., вреда здоровью, она 02.12.2015 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком случай был признан страховым, в соответствии с актом № АТ6588115 о страховом случае от 26.12.2015 истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... Из акта следует, что выплата была произведена на основании Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 и судебно медицинской экспертизы № 2481 от 17.11.2015. Вместе с тем, в заключении эксперта № 2481 от 17.11.2015 на 3 странице указаны телесные повреждения истца в виде двух рубцов на коже лба слева общей площадью 6х6,5 см, т.е. общей площадью 20 кв.см, что в соответствии с выше приведенными Нормативами дает основания для выплаты страхового возмещения в размере 25% страховой суммы, т.е. в размере ... Поскольку заключение эксперта было представлено истцом ответчику при первичном обращении 02.12.2015 и на основании его была произведена первая выплата страхового возмещения, страховую выплату в размере ... ответчик должен был произвести истцу в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента подачи заявления, тогда как доплата страхового возмещения произведена в соответствии с актом № АТ6588115 от 02.04.2016, т.е. по истечении предусмотренного законом срока. Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, о том, что доплата страхового возмещения не была выплачена истцу в связи с не предоставлением своевременно выписки из медицинской карты, суд не может признать обоснованными, т.к. в выписке из медицинской карты не указаны телесные повреждения в виде двух рубцов на коже лба слева общей площадью 6х6,5 см. В соответствии с п.5 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Поскольку выплата страхового возмещения в размере ... произведена истцу с нарушением срока установленного законом, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ответчиком не представлено, суд находит требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения соответствующими требованиям закона. Расчет неустойки истцом произведен верно, судом проверен.Вместе с тем, в соответствии с п.1ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик в ходатайстве просит уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки выплаты, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и находит необходимым уменьшить размер неустойки до ....Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковые требования Трусовой Веры Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Трусовой Веры Ивановны неустойку в размере ... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме .... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца. Федеральный судья Варсанофьева С.Г.