Решение по делу № 2-838/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-838/2015                                                                       24 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Черепанова А. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер пенсии, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер пенсии, перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указал, что является пенсионером с <Дата>. В период командировок с <Дата> по <Дата> он работал в ... ..., расположенном в районе Крайнего Севера в .... При определении размера пенсии ответчик не учел факт его работы в районе Крайнего Севера. Факт работы в районе Крайнего Севера подтверждается летной книжкой, журналом регистрации командировок. Поскольку документы, подтверждающие факта работы в районе Крайнего Севера, были предоставлены в пенсионный орган <Дата> при обращении с заявлением о перерасчете размера пенсии, полагает, что перерасчет размера пенсии должен быть осуществлен ответчиком с <Дата>. Просит признать право на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с <Дата>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в период работы в <***> он неоднократно направлялся в командировки в ... в период с <Дата> по <Дата>. В связи с указанным считает, что он имеет право на перерасчет фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку он работал в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, указал, что <Дата> в отношении Черепанова А.С. принято решение об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера по причине того, что место нахождения организации, с которой истец состоял в постоянных трудовых отношениях, не относится к районам Крайнего Севера, а работа истца в районе Крайнего Севера не носила стабильный характер.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Черепанов А. С. является получателем трудовой пенсии по старости.

Как следует из решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске от <Дата> <№> (л.д. <***> истцу отказано в зачете в специальный стаж (как за работу в районах Крайнего Севера) периода работы с <Дата> по <Дата>.

Суд считает данное решение обоснованным в силу следующего.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что в период работы в <***> он направлялся в командировки в ... с <Дата> по <Дата>.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела, Котласский ОАО АУГА располагался в ... области, постоянное место работы истца также было расположено в ... области. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, истец находился в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей свою деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец в период работы направлялся в командировки в район Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца в районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

При таких обстоятельствах оснований для признания права за истцом на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии, перерасчете размера пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Черепанова А. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер пенсии, перерасчете размера пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Панкова