Решение по делу № 33-5439/2022 от 22.11.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года по делу № 33-5439/2022

Судья Осокин К.В. Дело № 2-495/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Черниковой О.Ф., Ординой Н.Н.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 декабря 2022 года дело по апелляционной жалобе Столбовой Н.Г. на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Жданова Д.А. удовлетворить частично.

Признать за Ждановым Д.А. право на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и право на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, перешедшими в порядке наследования имущества умершего Жданова А.В..

Решение является основанием для регистрации права Жданова Д.А. на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Столбовой Н.Г. отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столбова Н.Г. и Жданов Д.А., 07.12.2004 года рождения, обратились в суд с исковым заявлением к Гошиной Е.А. об отказе от прав наследования в пользу другого наследника и признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что Жданов Д.А. и Столбова Н.Г. являются соответственно сыном и супругой ФИО1, умершего <дата>, Столбова Н.Г. является матерью несовершеннолетнего Жданова Д.А. В сроки, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, истцы приняли наследство, оставшееся после Жданова А.В. и состоящее из дома и земельного участка. Жданов Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в силу закона. Кроме истцов, у наследодателя имеется еще один наследник – дочь Гошина Е.А., которая обратилась за наследством к нотариусу. В состав наследственного имущества Жданова А.В. вошли: жилой дом с кадастровым номером №, с хозяйственными и бытовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 69,1 м?; земельный участок площадью 600 м?, с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом. Основанием для обращения в суд послужил факт отказа в совершении нотариального действия в отношении Столбовой Н.Г., которая состояла в браке с ФИО1 на дату его смерти и приняла наследство. Столбова Н.Г. имела намерение отказаться от своей доли в наследстве в пользу Жданова Д.А., но в результате отказа в признании ее наследственных прав, не смогла воспользоваться своим правом на отказ от него. Таким образом, Жданов Д.А. не смог оформить в несудебном порядке на свое имя долю наследства своей матери. Нарушено его наследственное право на получение 2/3 долей в праве на наследственное имущество. Факт принятия истцами наследства сразу после смерти ФИО1 подтверждается тем, что ФИО1, Жданов Д.А. и Столбова Н.Г. на дату смерти наследодателя проживали совместно в доме, поскольку ФИО1 болел, и ему нужна была постоянная помощь. Дом требовал ремонта, и после смерти ФИО1, Столбова Н.Г. провела в доме ремонтные работы, а именно: утеплила крышу, сделала косметический ремонт, провела замену сантехники. Таким образом, Столбова Н.Г. несла расходы по содержанию наследственного имущества, то есть приняла его непосредственно после смерти наследодателя в течение срока, установленного законом для принятия наследства. С учетом уточненных исковых требований истцы просили признать Столбову Н.Г. отказавшейся от прав наследования 1/3 доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего 03.07.2021, в пользу Жданова Д.А., и признать право собственности Жданова Д.А. на имущество, перешедшее в порядке наследования, а именно, на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 м? с кадастровым номером №.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

На решение суда Столбовой Н.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Гошиной Е.А. по доверенности Зяблецева Н.И. указала на законность выводов суда первой инстанции, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе от Столбовой Н.Г. и Жданова Д.А. поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявления истцов Столбовой Н.Г. и Жданова Д.А. об отказе от иска, заслушав мнение представителя Гошиной Е.А. адвоката Зяблецевой Н.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Основания прекращения производства по делу предусмотрены статьей 220 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Как следует из материалов дела и заявлений истцов Столбовой Н.Г. и Жданова Д.А., их отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска Столбовой Н.Г. и Жданову Д.А. известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов Столбовой Н.Г. и Жданова Д.А. от иска, выраженного в их заявлениях, и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями части второй статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов Столбовой Н.Г. и Жданова Д.А. от исковых требований к Гошиной Е.А. о признании Столбовой Н.Г. отказавшейся от прав наследования в пользу другого наследника и признании права собственности Жданова Д.А. на имущество, перешедшее в порядке наследования.

Решение Нововятского районного суда г.Кирова от 25 мая 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.12.2022.