Решение по делу № 12-1-179/2023 от 18.09.2023

Дело № 12-1-179/2023

12RS0016-01-2023-000818-04

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 12 октября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпушкина А.Е. на постановление административной комиссии в городском округе «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002г. № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» в отношении Карпушкина А.Е.,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии в городском округе «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ № Карпушкин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002г. №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Карпушкин А.Е. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он не находился, поскольку в указанное время находился в Горномарийском районе РМЭ. Полагает, что из представленных фотографий транспортного средства определить время совершения правонарушения не представляется возможным, в связи с чем указанные доказательства нельзя признать допустимыми доказательствами. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель Карпушкин А.Е. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный №, принадлежит ему на праве собственности. Кроме него к управлению автомобилем допущена его супруга. Почему в тот день автомобиль зафиксирован возле д<адрес> он не знает, поскольку ежедневно рано утром уезжает в Горномарийский район РМЭ, и приезжает поздно вечером. Согласно фотофиксации ему непонятно, является ли территория озелененной. Просил постановление административной комиссии отменить.

Председатель административной комиссии в городском округе «Город Козьмодемьянск» ФИО3 в судебном заседании с жалобой Карпушкина А.Е. не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, постановление – оставить без изменения.

Выслушав участвующих лиц, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» размещение транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в границах населенных пунктов, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.

Решением Собрания депутатов городского округа «Город Козьмодемьянск» РМЭ от 02.11.2022 г. № 232 утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Козьмодемьянск» РМЭ (далее - Правила благоустройства).

Правилами благоустройства территории городского округа «Город Козьмодемьянск» РМЭ установлено, что в целях применения настоящей статьи под озелененной территорией следует понимать территорию, занятую зелеными насаждениями (массивами, группами, солитрами, живыми изгородями, газонами, цветниками, различными видами посадок).

В соответствии с п. 10.5 раздела 10 Правил благоустройства в целях обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается устраивать автостоянки, производить другие действия, способные нанести вред зеленым насаждениям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в границах населенного пункта, возле <адрес> (сквер «Сияние») автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный № принадлежащий Карпушкину А.Е., находился на территории, занятой травянистыми растениями.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован при помощи технического средства имеющего функции фотосъемки.

Указанным техническим средством зафиксирован факт нарушения владельцем транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный №, Правил благоустройства <адрес> в части запрета на размещение транспортных средств на территории, занятой травянистыми растениями.

Факт принадлежности ему данного транспортного средства Карпушкин А.Е. не оспаривал.

Оснований сомневаться в достоверности зафиксированного нарушения, а именно размещении транспортного средства на территории, занятой травянистыми растениями, то есть озелененной территории, не имеется.

В подтверждение о нахождении транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный №, в момент фиксации административного правонарушения на территории, занятой травянистыми растениями, в материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому Карпушкин А.Е. вину не признал; акт обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым транспортное средство находилось на озелененной территории, занятой травянистыми растениями; схема расположения транспортного средства на озелененной территории, фотографии о размещении транспортного средства на озелененной территории; определение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений о собственнике транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, копия карточки учета транспортного средства, в соответствии с которой собственном является Карпушкин А.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в данном случае Карпушкин А.Е. должен доказать отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения, однако, таких доказательств суду не представил.

Рассматривая материалы в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя, который разместил свой автомобиль на озелененной территории, состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения он не находился возле <адрес>, из фотографии время совершения правонарушения невозможно определить, полностью опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а также фотоматериалом. Согласно акта обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения, фотоматериала, время совершения административного правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Из фотоматериала следует, что участок местности является озелененной территорией и не является автостоянкой.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Карпушкину А.Е. учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в размере санкции, установленной ч. 1 ст. 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл».

Постановление о привлечении Карпушкина А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии в городском округе «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002г. № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» в отношении Карпушкина А.Е. оставить без изменения, жалобу Карпушкина А.Е.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов