Решение по делу № 2-1203/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1203/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000579-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Миронычеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Миронычеву Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 14 декабря 2019 между ООО МК «МигКредит» и Миронычевым Л.Е. путем направления заявки (оферты) заключен договор потребительского займа №1934847353. Возврат займа и уплата на него процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требовании) №Ц26.1, по условиям которого право требования задолженности к Миронычеву Л.Е. уступлены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №1934847353, образовавшуюся за период с 6 апреля 2020 года по 8 июня 2021 года в сумме 174000 рублей, из них 95 832,40 рублей сумма основного долга, 43 713,59 рублей проценты, 40 241,43 рублей штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 795,75 рублей.

Заочное решение по настоящему делу от 3 июля 2023 года отменено определением суда от 21 августа 2023 года.

После возобновления рассмотрения спора, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца; Миронычев Л.Е. извещенный судом надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражения по предъявленным требованиям, контр расчёта суду не предоставил, согласно сведениям из телефонограммы, в судебное заседание явиться не может, требования не признает, не возражает в рассмотрении спора без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц, согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Судом установлено, что 14 декабря 2019 года между ООО МК «МигКредит» и Миронычевым Л.Е. был заключен договор потребительского займа «Лояльный» № 1934847353.

Подпись Миронычева Л.Е. в договоре займа от 14 декабря 2019 года свидетельствует о том, что заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимал их и в случае заключения договора обязался соблюдать.

Согласно пункту 17 договора займа «Лояльный» от 14 декабря 2019 года займ предоставляется путем направления части суммы займа в размере 3700 рублей в АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ» часть суммы займа в размере 1440 рублей перечисляется в ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей перечисляются ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 94000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 546962******8758.

Согласно условиям договора займа от 14 декабря 2019 года сумма займа составила 99940 рублей, срок действия договора и срок возврата займа - до 15 ноября 2020 года (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 9425 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО «МигКредит» обязательства по договору от 14 декабря 2019 года исполнены в полном объеме.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора Миронычев Л.Е. свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 июня 2021 года составила 179787,42 рублей, из которых 95832,40 рублей задолженность по основному долгу, 43713,59 рублей - задолженность по процентам, 42241,43 рублей - неустойка.

14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.1, в соответствии с которым цедент уступил свои права цессионарию, а цессионарий принял принадлежащее цеденту право требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

6 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Рспублики Татарстан судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 199214,43 рубле с Миронычева Л.Е. отменен.

Заочное решение по настоящему делу от 3 июля 2023 года отменено определением суда от 21 августа 2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия договора о сумме займа и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представил доказательств возврата суммы займа в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Миронычева Л.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Миронычеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Миронычева ФИО6 (ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 787 (сто семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 75 копеек, всего 184 583 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: