Решение по делу № 2-5186/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-5186/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил дважды 29 июня и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, исковое заявление ФИО1 действующей в интересах ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 действующей в интересах ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                        Д.Н. Командыков