Решение по делу № 2-1419/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1419/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

при участии представителя истца Муравьева А.А.,

представителя ответчика Мартыновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаеву Юрию Алимбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Токаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/0/13072 от 08.05.2013 года в размере 369505 034,60 руб., в том числе, основной долг в размере 328354426,02руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 6823474,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33627091,64 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 700042,09 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Муравьев А.А. заявил очередное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/0/13072 от 08.05.2013 года в размере 24380000 руб., а также взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик Токаев Ю.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил защиту интересов представителю.

Представитель ответчика по доверенности Мартынова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям письменного отзыва, представила заявление об установлении порядка исполнения решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Кранэкс Лизинг», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направило, представили отзыв на исковое заявление, в котором выразили готовность погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до 30.12.2019 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») и ЗАО «Кранэкс Лизинг» был заключен договор № 8639/0/13072 от 08.05.2013 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (л.д. 13-16), по условиям которого, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений от 23.12.2015 года, от 28.12.2015 года, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в целях реализации машин и оборудования для промышленного и гражданского строительства, в том числе для расчетов с кредиторами Группы компаний «Кранэкс» на срок до 30.04.2019 года с лимитом 328354 426,02 руб. с периодом действия лимита с 08.05.2013 года по 08.10.2013 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 10,5 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам включительно и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится 25 мая 2014 года и далее ежемесячно 25 числа (каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанного в п. 1.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов. Проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам, по 08.05.2014 года подлежат уплате в дату окончательного погашения кредита, установленную в п. 6.1 договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 6.1 договора. В случае невыполнения условия, указанного в п.п.11.2 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12,5 % годовых. В силу п. 6.1 договора датой полного погашения кредита является 30.04.2019 года.

В силу п.п.3.1, 3.2 кредитного договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с приложением №2 к договору.

Согласно п.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО Сбербанк России 08.05.2013 года был заключен, в том числе, договор поручительства №86390/13072/02 и 14.07.2014 года дополнительное соглашение к договору поручительства №86390/13072/02 от 08.05.2013 года с Токаевым Ю.А. (л.д.10-12). Согласно п.п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8639/0/13072 от 08.05.2013 года. Предел общей ответственности поручителя перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ограничивается суммой начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах лимита, установленного п.1.1 договора, а также требований, указанных в п.1,3 договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.04.2022 года включительно (п.4.1 договора).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 328354426,02 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету ЗАО «Кранэкс лизинг» за период с 22.05.2013 года по 30.04.2019 года (л.д.20-21).

В связи с нарушением условий возврата кредита заемщиком ЗАО «Кранэкс лизинг» и поручителем Токаевым Ю.А. кредитор ПАО Сбербанк 06.05.2019 года направил поручителю Токаеву Ю.А. требование, в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность по просроченным процентам и неустойке в размере 34463720,73 руб. в срок не позднее 15.05.2019 года (л.д.23).

Данное требование в установленный срок должником исполнено не было.

При этом доводы стороны ответчика о том, что право требования исполнения обязательства у ПАО Сбербанк России не возникло в связи с тем, что срок уплаты задолженности Токаевым Ю.А. настоящему требованию не наступил, так как требование направлено по иному адресу и не было вручено ответчику, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку ответчик достоверно узнал о наступлении обязанности по уплате просроченных процентов с момента подачи иска в суд. Кроме того, согласно пояснениям стороны истца Токаев Ю.А. от личного получения требования отказался, в связи с чем оно и было направлено почтовой корреспонденцией. Таким образом, срок исполнения Токаевым Ю.А. обязательства по договору поручительства начал течь с момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем до настоящего времени заемщиком ЗАО «Кранэкс Лизинг» и поручителем Токаевым Ю.А. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2019 года, в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2012 года по 25.01.2019 года и не оспаривалось стороной ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения указанной задолженности на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) поручитель Токаев Ю.А. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с поручителя Токаева Ю.А. задолженности по процентам по состоянию на 30.09.2019 года подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 30.09.2019 года, в соответствии с которым просроченная задолженность по указанному кредитному договору по процентам за пользование составляет 24 380 000 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика оставшейся суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку обязательства по уплате процентов по кредитному договору заемщиком ЗАО «Кранэкс лизинг» и поручителем Токаевым Ю.А. в полном объеме не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 08.05.2013 года (п.2.1 договора поручительства) поручитель Токаев Ю.А. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиком заявлено ходатайство об установлении порядка исполнения решения суда в виде предоставления отсрочки до 31.12.2019 года, мотивированное тем, что сумма долга по кредитному договору будет погашаться во время отсрочки заемщиком ЗАО «Кранэкс Лизинг», кроме того, в настоящее время Токаев Ю.А. не является ни акционером ЗАО «Кранэкс Лизинг», ни его руководителем, а также не выступает в качестве бенефициара данного юридического лица, выплата суммы процентов является затруднительной для ответчика - физического лица, учитывая обеспечительный характер обязательства Токаева Ю.А.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 года N 104-0, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам заканчиваются в момент исполнения судебного акта, поэтому длительное неисполнение судебного решения противоречит общим принципам правосудия.

Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств наличия тяжелого материального положения, а также наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнения судебного решения, в связи с чем в удовлетворении заявления Токаева Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2019 года судом должно быть отказано.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области искового заявления ПАО Сбербанк России к ЗАО «Кранэкс Лизинг», АО «ПСК», ООО «Кранэкс лизинг», ООО «Индустрия», о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (дело № А17-5464/2019) и обращении взыскания на заложенное имущество, суд, учитывая, что ответчик по настоящему делу и ответчики по делу № А17-5464/2019 в части уплаты процентов являются солидарными должниками, считает необходимым определить исполнять настоящее решение с учетом судебного постановления, вынесенного Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-5464/2019, а также фактического взыскания задолженности по процентам по указанному судебному постановлению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением №427410 от 10.07.2019 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк России с ответчика Токаева Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Токаева Юрия Алимбековича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 30.09.2019 года за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8639/0/13072 от 08.05.2013 года в размере 24380000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Исполнять настоящее решение с учетом судебного постановления, вынесенного Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-5464/2019, а также фактического взыскания задолженности по процентам по указанному судебному постановлению.

В удовлетворении заявления Токаева Юрия Алимбековича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года.