Решение по делу № 2-1232/2016 ~ М-1110/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 04 июля 2016 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца - Безденежной О.И.,

с участием представителя ответчика Иващевой В.С. – Маркелова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2016 по иску Безденежной О. И. к Иващевой В. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безденежная О.И. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Иващевой В.С., требуя устранить препятствия в праве собственности на земельный участок принадлежащий Безденежной О.И., обязать Иващеву В.С. не чинить препятствий в установке забора между земельными участками по границе согласованной с компетентным <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания от истца Безденежной О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика Иващевой В.С. – Маркелов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела и в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1232/2016 по иску Безденежной О. И. к Иващевой В. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева