Решение по делу № 2а-5828/2020 от 08.09.2020

    Дело ...а-5828/20

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Юрковец Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юрковец И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

    В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик Юрковец И.А. является собственником: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ... дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гаража, расположенного по адресу: ..., ГСК ..., территория 84,1, дата регистрации права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый ..., дата регистрации права ..., дата утраты права .... Административному ответчику Юрковец И.А. было направлено налоговое уведомление с исчисленной суммой налога через личный кабинет налогоплательщика, а также направлены требования ... от ..., ... от ... и ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Юрковец И.А. в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 17747 рублей 25 копеек и государственной пошлины в размере 354 рубля 95 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением Юрковец И.А. Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика Юрковец И.А. налог на имущество с физических лиц за 2018 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог в размере ... рублей, пени в размере ... копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Юрковец И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до ... Законом РФ от ... N 2003-1 (ред. от ...) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Юрковец И.А. является собственником: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ... дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гаража, расположенный по адресу: ... дата регистрации права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права ..., дата утраты права .... Административным истцом исчислен налог, который подлежит уплате.

Административному ответчику Юрковец И.А. были направлены налоговые уведомления с исчисленной суммой налога через личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того, административному ответчику Юрковец И.А. начислены пени в размере ... копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией административному ответчику Юрковец И.А. направлены требования ... от ..., ... от ... и ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с предложением оплаты задолженности до ....

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика Юрковец И.А. требованиям истек. Требования последним не обжалованы и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Юрковец И.А. в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в размере ... и государственной пошлины в размере ... в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением Юрковец И.А.

Однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований административного истца к Юрковец И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Юрковец И.А. в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере ..., от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Юрковец Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

        Взыскать с Юрковец Игоря Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ..., пени в размере ..., всего ....

        Взыскать с Юрковец Игоря Анатольевича в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                               М.М. Галимов