Дело № 1-2/2020

УИД 33RS0006-01-2019-001464-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Липинского С.П., Доля Е.Г., Снегирева А.А., Дружиной О.С., Веренинова Д.В., Арсентьева Ф.А., Хазова А.В.,

подсудимого Карасева А.Е. и его защитника – адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карасева Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 апреля 2013 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2018 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

осужденного

- 6 августа 2020 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2020 года по 15 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Карасев А.Е. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном при следующих обстоятельствах.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2013 года Карасев А.Е. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2018 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы в отношении Карасева А.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21 августа 2018 года Карасев А.Е. был освобожден из ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2013 года, при этом ему было объявлено решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года об установлении в отношении него административного надзора, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, Карасеву А.Е. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа и розлив спиртных напитков. Карасеву А.Е. 10 декабря 2018 года было объявлено данное решение, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом дополнительных ограничений.

Однако Карасев А.Е., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, наложенных на него решениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года и Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно:

- в период с 31 декабря 2018 года по 22 часа 30 минут 3 января 2019 года Карасев А.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него судом дополнительные ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, Карасев А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 25 апреля 2019 года Карасев А.Е. не явился для регистрации в ОМВД России по Гороховецкому району, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13 мая 2019 года, вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, Карасев А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 27 мая 2019 года в 22 часа 15 минут Карасев А.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и в этот же день, то есть 27 мая 2019 около 22 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Вязниковскому району у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Карасев А.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и будучи дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в течение одного года, 27 мая 2019 года снова нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Карасев А.Е. в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, не отрицал совершение им указанных в описании инкриминируемого преступления административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, однако сообщил, что при задержании его 27 мая 2019 года в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, его одежда была чистой и опрятной, так как ранее в этот же день он освободился из изолятора временного содержания по отбытии срока административного ареста, в изоляторе он постирал свою одежду и высушил ее, он мог пошатываться при ходьбе, так как до этого употреблял спиртное, но в целом шел прямо, к гражданам не приставал, нецензурно не выражался, шел молча. Объяснение, отобранное у него в указанный день, написано сотрудником полиции не с его слов, а составлено самим сотрудником полиции. В указанный день он находился в г.Вязники, так как не успел на последний автобус, идущий к его месту жительства – в д.<адрес>, который ушел около 18 часов, при этом у него при себе имелись денежные средства для оплаты проезда. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подсудимый просил рассмотреть данный протокол по месту его текущего пребывания, то есть в Гороховецком районе, так как у него не было денег на проезд к месту совершения данного правонарушения – в Вязниковский район. О том, что 27 мая 2019 года он был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подсудимый не помнит, после того, как его отпустили из полиции, он искал попутную машину, чтобы добраться до дома, но не нашел.

Свидетель ФИО1 – инспектор направления административного надзора ОМВД России по Вязниковскому району, показала, что контролировала Карасева А.Е. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в периоды, когда он проживал на территории Вязниковского района. При постановке на учет и при регистрации Карасеву А.Е. разъяснялась административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, однако 19 сентября 2018 года подсудимый не явился на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району без уважительной причины, не предупредив об этом ФИО1, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности. 3 октября 2018 года он написал заявление о смене места жительства и убыл на территорию Гороховецкого района, для дальнейшего контроля за соблюдением им административных ограничений дело на поднадзорного Карасева А.Е. было направлено в отделение МВД по Гороховецкому району, где он 4 октября 2018 года встал на учет. Впоследствии решением Гороховецкого районного суда Владимирской области Карасеву А.Е. были установлены дополнительные административные ограничения. В период пребывания подсудимого на территории Гороховецкого района он дважды нарушил установленные ему административные ограничения, за эти нарушения был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13 мая 2019 года Карасев А.Е. вновь вернулся на территорию Вязниковского района, встал на учет в ОМВД России по Вязниковскому району, его дело административного надзора поступило для дальнейшего ведения в указанный орган внутренних дел, по прибытии Карасев А.Е. был вновь предупрежден свидетелем об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако в период пребывания в Вязниковском районе он вновь нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенными обстоятельствами свидетелем был составлен рапорт о выявлении в действиях Карасева А.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.53-56).

Свидетель ФИО3 – инспектор направления административного надзора Отделения МВД России по Гороховецкому району, показал, что 4 октября 2018 года на обслуживаемую им территорию прибыл на постоянное место жительства Карасев А.Е., в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем подсудимый был поставлен на учет как поднадзорное лицо в указанный орган внутренних дел, и ему была разъяснена уголовная ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. Также из ОМВД России по Вязниковскому району на поднадзорного Карасева А.Е. поступило учетно-профилактическое дело, согласно материалам которого 19 сентября 2018 года Карасев А.Е. не явился для регистрации в ОМВД России по Вязниковскому району, за что впоследствии он был привлечен к административной ответственности. Затем решением Гороховецкого районного суда Владимирской области Карасеву А.Е. были установлены дополнительные административные ограничения, данное решение было объявлено Карасеву А.Е. свидетелем, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В ходе проверки Карасева А.Е. по месту жительства в Гороховецком районе было установлено, что с 31 декабря 2018 года по 22 часа 30 минут 3 января 2019 года подсудимый дома отсутствовал, чем нарушил административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности. 25 апреля 2019 года Карасев А.Е. не явился на регистрацию в отделение МВД России по Гороховецкому району, за что также был привлечен к административной ответственности. В мае 2019 года Карасев А.Е. вновь вернулся на территорию Вязниковского района, учетно-профилактическое дело на поднадзорного Карасева А.Е. было направлено в ОМВД России по Вязниковскому району (т.1, л.д.57-60).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Карасева А.Е. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подсудимый в устной форме заявил ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту его пребывания, то есть в Гороховецком районе, так как у него не было денег на проезд в Вязниковский район для рассмотрения этого протокола по месту совершения правонарушения, однако данное ходатайство не было занесено в протокол. Указанный протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения участковому уполномоченному полиции отделения МВД России по Гороховецкому району.

Свидетель ФИО3 – участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Гороховецкому району – показал, что в октябре 2018 года Карасев А.Е., в отношении которого установлен административный надзор, переехал на постоянное место жительства в Гороховецкий район, инспектором по административному надзору отделения ОМВД России по Гороховецкому району в отношении Карасева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении за неявку на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району, который на основании п.9 ст.23.3 КоАП РФ был рассмотрен свидетелем ФИО3 В постановлении по результатам рассмотрения указанного протокола была допущена техническая ошибка в дате его вынесения – указано 15 сентября 2018 года вместо 15 октября 2018 года, то есть опечатка в месяце, постановление оформлено на электронном бланке, который не предусматривает графу, в которой можно было бы указать, в совершении какого именно правонарушении признается виновным лицо, поэтому в резолютивной части этого постановления содержится указание только о назначении Карасеву А.Е. штрафа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в силу в дату предполагаемого вступления в силу, указанную в постановлении. Данный протокол был рассмотрен органом внутренних дел в Гороховецком районе по соответствующему ходатайству Карасева А.Е., заявленному им устано инспектору ФИО3, о чем от последнего стало известно ФИО3 в день составления протокола.

Свидетель ФИО4, подтвердив показания, данные при допросе в ходе дознания (л.д.61-65), показал, что 27 мая 2019 года с 20 часов 15 минут до 22 часов 15 минут он находился около д.5 по ул.Ленина г.Вязники, возле данного дома он также заметил мужчину низкого роста, худощавого телосложения, на вид около 50 лет, он имел неопрятный внешний вид, однако в чем именно он выражался, свидетель не помнит, он шатался при ходьбе. Затем к данному мужчине подошли сотрудники полиции и попросили ФИО4 поучаствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Подойдя ближе к указанному мужчине, свидетель почувствовать он него резкий запах алкоголя, говорил этот мужчина невнятно. От сотрудников полиции ФИО4 стало известно, что данный мужчина является Карасевым А.Е. В присутствии свидетеля в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, которое он совершил в 22 часа 15 минут 27 мая 2019 года, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО4 как свидетель подтвердил факт нахождения Карасева А.Е. в состоянии опьянения 27 мая 2019 года в 22 часа 15 минут у д.5 по ул.Ленина г.Вязники.

Свидетель ФИО5 показала, что 27 мая 2019 года она впервые в жизни была привлечена сотрудниками полиции для подтверждения обстоятельств административного правонарушения, у мужчины, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении был неопрятный внешний вид – грязные брюки, он шатался, было неприятно находиться рядом с ним, при общении с сотрудниками полиции он использовал в своей речи нецензурную брань. Составленные сотрудниками документы свидетель подписала, также она давала объяснение по указанным обстоятельствам.

Свидетель ФИО6 – инспектор ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району, подтвердив показания, данные в ходе дознания (т.1, л.д.66-58), показал, что 27 мая 2019 года он совместно с полицейским-водителем ППСп ОМВД России по Вязниковскому району ФИО7 в 22 часа 15 минут у д.5 по ул.Ленина г.Вязники заметил мужчину, имевшего внешние признаки опьянения, неопрятный внешний вид – его одежда была грязной, внешний вид в целом – отталкивающим, нарушение координации движений – при ходьбе шатался. Когда указанные сотрудники полиции подошли к этому мужчине и начали общаться с ним, то обнаружили, что от него изо рта исходил резкий запах алкоголя, таким образом факт его нахождения в состоянии опьянения в нетрезвом виде подтвердился, было установлено, что этим мужчиной является Карасев А.Е., который был известен свидетелю как лицо, привлекавшиеся к административной ответственности и состоящее на учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. В отношении Карасева А.Е. ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> при сборе административного материала согласился с тем, что употребил спиртное, после чего в 22 часа 15 минут 27 мая 2019 года находился у д.5 по ул.Ленина г.Вязники в состоянии опьянения, по этому факту ФИО7 взял с Карасева А.Е. объяснение. О наличии уважительной причины для появления в общественном месте в грязной одежде, в том числе о том, что он упал и испачкал таким образом одежду, подсудимый не сообщал. От освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался, так как был согласен с фактом нахождения с состоянии опьянения. После этого Карасев А.Е. был задержан за совершенное административное правонарушение и помещен в КАЗ ОМВД России по Вязниковскому району.

Свидетель ФИО7 – полицейский-водитель ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району дал те же показания об обстоятельствах обнаружения Карасева А.Е. в состоянии опьянения у д.5 по ул.Ленина г.Вязники 27 мая 2019 года, что и свидетель ФИО6 (т.1, л.д.69-71), в судебном заседании ФИО7 также показал, что неопрятный внешний вид подсудимого заключался в грязной одежде, он спотыкался при ходьбе, если бы он вел себя адекватно, и по нему было понятно, что он сможет сам дойти домой, в его действиях не был бы усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Объяснения у Карасева А.Е. и свидетелей отбирал ФИО7, в них приведены одни и те же универсальные формулировки, так как, по сути, опрошенные лица сообщили одни и те же сведения о состоянии подсудимого, Карасев А.Е. согласился с тем, что находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в общественном месте, что и было указано в его объяснении.

Как следует из приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2013 года и сведений о судимости из ИЦ УМВД России по Владимирской области, Карасев А.Е. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 21 августа 2018 года по отбытии срока наказания по данному приговору (т.1, л.д.94-95, 90-91).

Согласно рапорту инспектора по административному надзору ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1, ею в действиях Карасева А.Е. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 9 июня 2019 года следует, что осмотрена территория возле д.5 по ул.Ленина г.Вязники, участвующий в осмотре Карасев А.Е. пояснил, что 27 мая 2019 года около 22 часов 15 минут он находился в состоянии опьянения около данного дома, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.5-6).

Согласно решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, вступившему в законную силу 6 апреля 2018 года, в отношении Карасева А.Е. по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 6 лет по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2013 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному Карасевым А.Е. месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора в отношении Карасева А.Е. установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1, л.д.12-15, т.2, л.д.2-4).

В соответствии с распиской и предупреждениями от 21 августа 2018 года, Карасеву А.Е. разъяснены вышеуказанное решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, его права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе предусмотренная ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.19, 20).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району 22 августа 2018 года, поднадзорный Карасев А.Е. обязан являться на регистрацию в кабинет профилактики УУП 1 и 3 среду каждого месяца (т.2, л.д.1).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица по делу административного надзора №22/2018, 19 сентября 2018 года Карасев А.Е. допустил неявку на регистрацию (т.1, л.д.22).

Из постановления участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Гороховецкому району от 15 сентября 2018 года, вступившего в силу 26 октября 2018 года, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, №444483/1821 от 15 октября 2018 года, объяснения Карасева А.Е. от 15 октября 2018 года, следует, что 15 октября 2018 года было установлено, что Карасев А.Е., в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, не прибыл на регистрацию 19 сентября 2018 года, так как получил травму лица, и ему было стыдно с синяком идти в полицию, то есть допустил несоблюдение ограничений, установленных судом, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.1, л.д.23, 203-205, 242).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником отделения МВД России по Гороховецкому району 4 октября 2018 года, Карасев А.Е. обязан являться на регистрацию в указанный орган внутренних дел 2 раза в месяц – 5 и 25 числа каждого месяца, а в случае, если число выпадает на выходной день, являться в первый рабочий день (т.1, л.д.27).

Согласно предупреждению от 4 октября 2018 года, Карасеву А.Е. разъяснены административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, а также ответственность за несоблюдение установленных ограничений (т.1, л.д.28).

В соответствии с решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, Карасеву А.Е. по административному исковому заявлению отделения МВД России по Гороховецкому району на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Владимирской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 6-00 часов, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа и розлив спиртных напитков (т.1, лд.29-30).

В соответствии с предупреждением от 10 декабря 2018 года, Карасеву А.Е. разъяснены ограничения, установленные вышеуказанным решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений (т.1, л.д.31).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 25 января 2019 года, вступившего в законную силу 5 февраля 2019 года, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 9 января 2019 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 января 2019 года, объяснений Карасева А.Е. от 9 января 2019 года, свидетеля ФИО8 от 3 января 2019 года следует, что 3 января 2019 года после 22 часов поднадзорный Карасев А.Е. проверялся по месту пребывания в Гороховецком районе, которым являлось место жительства ФИО8 <адрес> дома отсутствовал, 31 декабря 2018 года уехал по месту регистрации в Вязниковский район, чтобы отпраздновать Новый год, и до 22 часов 30 минут 3 января 2019 года не появлялся по указанному им месту жительства, по которому осуществлялся его контроль органами внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (т.1, л.д.37-38, 206-211).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица 25 апреля 2019 года Карасев А.Е., обязанный являться на регистрацию два раза в месяц – 5 и 25 числа каждого месяца, допустил неявку на регистрацию (т.1, л.д.39).

Из постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 13 мая 2019 года, вступившего в законную силу 24 мая 2019 года, протокола об административном правонарушении АП №33/566960 от 12 мая 2019 года, рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1 от 12 мая 2019 года, объяснения Карасева А.Е. и протокола о его административном задержании от 12 мая 2019 года следует, что 12 мая 2019 года инспектором ФИО1 по материалам дела административного надзора в отношении Карасева А.Е. было выявлено, что в период пребывания на территории Гороховецкого района он не прибыл на регистрацию 25 апреля 2019 года, так как 23 апреля 2019 года без уведомления контролирующего его инспектора в отделении МВД по Гороховецкому району уехал в Вязниковский район, на учет в ОМВД России по Вязниковскому району не встал и не прибыл на регистрацию в Гороховецкий район спустя два дня, так как не имел денег на дорогу (т.1, л.д.42, 212-223).

Согласно предупреждению от 13 мая 2019 года, Карасеву А.Е. разъяснены административные ограничения, установленные ему решениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года и Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года, а также ответственность за несоблюдение установленных ограничений, уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.44).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 28 мая 2019 года, вступившего в законную силу 10 июня 2019 года, рапорта инспектора ОРППСп ОМВД России по Вязниковскому району ФИО6, протокола об административном правонарушении АП №33/587311 от 27 мая 2019 года, объяснения Карасева А.Е. и свидетелей ФИО4 и ФИО5, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 мая 2019 года, протокола об административном задержании от 27 мая 2019 года следует, что 27 мая 2019 года в 22 часа 15 минут около д.5 по ул.Ленина г.Вязники был выявлен Карасев А.Е., находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, что подтвердили свидетели и сам Карасев А.Е., отказавшийся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение подсудимый привлечен к административной ответственность по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т.1, л.д.45-51, 224-235).

Согласно справке, выданной начальником ИВС ОМВД России по Вязниковскому району, Карасев А.Е. отбывал административное наказание в виде административного ареста с 14 часов 20 минут 13 мая 2019 года по 10 часов 00 минут 27 мая 2019 года (т.1, л.д.248).

В соответствии с приобщенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 27 мая 2019 года №587122, протоколом доставления от 27 мая 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 28 мая 2019 года, 27 мая 2019 года в 18 часов 30 минут Карасев А.Е. был выявлен в общественном месте – у д.3 Муромский проезд, г.Вязники в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в 18 часов 35 минут был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району для составления протокола об административном правонарушении, в 19 часов 25 минут отпущен из отдела полиции, на следующий день привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Указанными доказательствами подтверждается, что Карасев А.Е., в отношении которого установлен административный надзор и впоследствии установлены дополнительные ограничения при наличии соответствующих оснований, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которому неоднократно разъяснялись установленные решениями судов административные ограничения, и он предупреждался об ответственности за их несоблюдение, допускал нарушения ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время.

Подсудимый не отрицал указанных в описательной части настоящего приговора фактов нарушения им административных ограничений, возложенных решениями судов. Эти факты подтверждаются также постановлениями мировых судей о привлечении Карасева А.Е. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, собранными по этим фактам административными материалами, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 – сотрудников полиции, осуществлявших контроль за поведением подсудимого как поднадзорного лица в периоды его проживания на территории Вязниковского и Гороховецкого районов соответственно, материалами учетно-профилактического дела в отношении Карасева А.Е., исследованными в судебном заседании.

Факт совершения Карасевым А.Е. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после 22 часов, то есть в период, в который Карасев А.Е. должен пребывать в жилом помещении, являющемся местом жительства, в соответствии с решением суда от 29 ноября 2018 года об установлении подсудимому дополнительных ограничений, подтверждается как показаниями самого подсудимого, не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения в общественном месте в указанное время, так и собранным сотрудниками полиции административным материалом, постановлением мирового судьи о привлечении Карасева А.Е. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, показаниями сотрудников полиции, пресекших указанное правонарушение, и свидетелей этого правонарушения.

Противоречия между показаниями подсудимого относительно нахождения в чистой и опрятной одежде при задержании его в состоянии опьянения 27 мая 2019 года и показаниями сотрудников полиции и свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что одежда Карасева А.Е. была грязной, а внешний вид – отталкивающим, суд объясняет нахождением Карасева А.Е. в момент задержания в состоянии опьянения, что он не отрицал ни на момент отобрания у него объяснения по указанному факту, ни в ходе настоящего судебного разбирательства, что помешало ему достоверно запомнить все обстоятельства указанного дня, кроме того, другие подробности событий 27 мая 2019 года (например, касающиеся того, что именно он делал в период между освобождением из ИВС до момента задержания) он вспомнить не смог. Факт его нахождения в состоянии опьянения также подтвержден вышеуказанными свидетелями, сообщившими, что изо рта Карасева А.Е. доносился запах алкоголя, его походка была шаткой и неустойчивой, а речь – невнятной. В этой связи суд доверяет собранному сотрудниками полиции административному материалу по факту совершения Карасевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Показания Карасева А.Е. о том, что он 27 мая 2019 года после 22 часов находился вне места жительства по не зависящим от него причинам – ввиду опоздания на автобус, суд не считает противоречащим вышеприведенным выводам. Из его собственных показаний следует, что последний автобус в д.Серково Вязниковского района должен был отправиться из г.Вязники около 18 часов, при этом Карасев А.Е. был обнаружен в состоянии опьянения в общественном месте 27 мая 2019 года в первый раз в 18 часов 30 минут, то есть уже после того, как ушел последний автобус до его места жительства, затем он был доставлен в здание ОМВД России по Вязниковскому району для составления протокола об административном правонарушении, откуда был отпущен в 19 часов 25 минут, при этом, учитывая время его повторного выявления в нетрезвом виде в тот же день – в 22 часа 15 минут – у него было достаточно времени для того, чтобы исключить свое пребывание в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в том числе, с учетом наличия у него при себе денежных средств он мог добраться до места жительства иным способом кроме рейсового автобуса.

Таким образом, объективных препятствий для пребывания по месту жительства в ночное время у Карасева А.Е. не имелось.

Несмотря на показания свидетелей ФИО3, ФИО3 о допущении технической ошибки в дате вынесения постановления по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и о заявлении подсудимым ходатайства о рассмотрении протокола об указанном административном правонарушении по месту его проживания на тот момент, то есть в Гороховецком районе, что подтвердил и сам Карасев А.Е., суд считает недоказанным факт его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Гороховецкому району 19 сентября 2018 года, как указано в предъявленном Карасеву А.Е. обвинении, поскольку исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, материалами учетно-профилактического дела это обстоятельство не подтверждено.

Из указанных доказательств следует, что на территорию Гороховецкого района Карасев А.Е. переехал в октябре 2018 года, а по состоянию на 19 сентября 2018 года он жил в Вязниковском районе, и в отношении него по решению суда об установлении административного надзора действовала обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району, а не в ОМВД России по Гороховецкому району, как указано в предъявленном подсудимому обвинению, которую 19 сентября 2018 года он не выполнил, что подтверждается собранным административным материалом и показаниями подсудимого.

Кроме того, из исследованного в судебном заседании постановления о назначении Карасеву А.Е. штрафа в размере 1000 рублей по результатам рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.23), не следует, что подсудимый признан виновным в совершении именно указанного правонарушения, поскольку вывод о совершении им какого-либо административного правонарушения в резолютивной части этого постановления отсутствует, что порождает неопределенность в вопросе о том, привлечен ли Карасев А.Е. к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения.

В связи с изложенным суд исключает из описания содеянного подсудимым сведения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку после неявки на регистрацию в сентябре 2018 года подсудимый дважды допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, за каждое из которых был привлечен мировыми судьями к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, и, хоть предусмотренная указанной нормой закона ответственность не могла для него наступить за отсутствие по месту жительства в период с 31 декабря 2018 года по 22 часа 30 минут 3 января 2019 года, с учетом вышеприведенных выводов о недоказанности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в совершенных им действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает доказанным, что Карасев А.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений (постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 25 января 2019 года и мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13 мая 2019 года), совершил 27 мая 2019 года несоблюдение административного ограничения (запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом изложенного суд признает Карасева А.Е. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Избирая Карасеву А.Е. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Карасевым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карасева А.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как он, имея судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2013 года за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что Карасев А.Е. отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления, однако должных выводов для себя, очевидно, не сделал, вновь совершив умышленное преступление, под наблюдением психиатра не находится, состоит на диспансерном учете у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 20.21 КоАП РФ до совершения деяний, которые ему инкриминированы по настоящему уголовному делу, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений имущественного характера, проживал с братом.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного Карасевым А.Е. преступления, личности виновного, злоупотребляющего спиртным, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его строгой изоляции об общества, то есть при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карасевым А.Е. преступления.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18600 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 16100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1, 2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) – 900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)░░░░░░░░░░ ░.░.

1-2/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Снегирев А.А.
Доля Е.Г.
Арсентьев Ф.А.
Хазов А.В.
Веренинов Д.В.
Липинский С.П.
Дружина О.С.
Другие
Ломоносов А.Б.
Карасев Александр Евгеньевич
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Ульянычева Юлия Валерьевна
Дело на сайте суда
viaznikovsky.wld.sudrf.ru
15.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2019Передача материалов дела судье
30.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2019Судебное заседание
21.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Судебное заседание
01.10.2019Судебное заседание
20.07.2020Производство по делу возобновлено
27.07.2020Судебное заседание
14.08.2020Судебное заседание
26.08.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
08.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
09.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Провозглашение приговора
28.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее