Решение по делу № 9-64/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

17 августа 2017 года г. Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев исковое заявление Антонова Н.М. к Шарандиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Н.М. обратился в суд с иском к Шарандиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 72000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43135 рублей 26 копеек, государственной пошлины в сумме 6351 рубль 35 копеек, а всего 321486 рублей 61 копейку.

Исковое заявление не может быть принято Бологовским городским судом Тверской области к своему производству по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, исхожу из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом цены иска, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст.122 ГПК РФ указанное требование рассматривается в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника задолженности по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законом или договором. Само по себе право должника на оспаривание штрафных санкций не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Кроме того, обязанность заемщика по возврату полученной денежной суммы по расписке и уплате процентов на нее возникает в силу договора займа, заключенного в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по расписке в сумме 200000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 72000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43135 рублей 26 копеек, государственной пошлины в сумме 6351 рубль 35 копеек, а всего 321486 рублей 61 копейку, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Антонову Н.М. исковое заявление к Шарандиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Калько