Решение по делу № 12-134/2023 от 30.01.2023

Дело №

91MS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 апреля 2023 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности должностного лица -директора ООО «ЮГАГРОПРОДУКТ» ФИО1 предусмотренном частью 4 статьей 14.25 КоАП РФ, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «ЮГАГРОПРОДУКТ» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что заявитель не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, о существовании обжалуемого постановления заявитель узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ из уведомления Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, и их представители, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), а в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ) (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Так же, заявителем указан адрес в своей жалобе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи возвращен конверт ШПИ «297505 76 089071», истек срок хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлено указанное постановление по адресу: <адрес>, Кечкеметская <адрес>.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи возвращен конверт ШПИ «297505 77 087915», «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, для сведения, так же была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи возвращен конверт ШПИ «297505 78087327», «истек срок хранения».

Не согласившись с данным постановлением, лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки конверта) ФИО1, обратился в суд жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Изложенное свидетельствует, что жалоба подана ФИО1, по истечении 66 дня с момента возврата первого отправления копии постановления, конверта в адрес мирового судьи, и 38 дней с момента возврата второго отправления конверта.

    При этом заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление, по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и в установленный законом десятидневный срок.

При этом, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, в адрес заявителя, так же направлялась почтовая корреспонденция, которая согласно материалам дела, была возвращена в адрес Киевского районного суда <адрес> с отметкой «истек срок хранения».

Установление в процессуальном законе, срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду с учетом обстоятельств конкретного дела. В свою очередь, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательства наличия таких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем суду не представлено и в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин, что дает суду законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности должностного лица - директора ООО «ЮГАГРОПРОДУКТ» ФИО1 предусмотренном частью 4 статьей 14.25 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:    Я.В. Охота