Решение по делу № 2-282/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-282/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000132-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11 мая 2023 года                                                          пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Черновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права на земельную долю (пай) в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Черновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права на земельную долю (пай) в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик – Администрация Черновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с подачей ею заявления в Красногвардейский районный суд Республики Крым в порядке особого производства, последствия отказа от иска истцу понятны.

         Согласно, ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Основанием прекращения производства по делу, является заявление истца об отказе от иска.

          Согласно ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

           Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Также от ФИО1. поступило заявление в Первомайский районный суд Республики Крым о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления, согласно квитанции № № от 15.03.2023 года государственная пошлина уплачена ФИО1. в размере 6713,00 рублей, истцом по делу.

При указанных обстоятельствах уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ФИО1. в размере 4699,10 рублей, что соответствует 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

           принять отказ истца ФИО1 от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Черновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права на земельную долю (пай) в порядке приобретательной давности прекратить.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Возвратить ФИО1    государственную пошлину в сумме 4699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 10 копеек, уплаченную 15.03.2023 года по квитанции № №.

          На определение может быть подана частная жалоба, которая подается в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий