Решение по делу № 22-6310/2018 от 05.10.2018

Судья Корнев П.И.

Дело №22-6310/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В., судей: Клюкина А.В., Райхель О.В., с участием прокурора Бочковской П.А., осужденного Лушина А.А., адвоката Базановой Ю.Г., при секретаре Кушковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лушина А.А. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 12 сентября 2018 года, которым

Лушин Александр Александрович, родившийся дата в ****, судимый Нытвенским районным судом Пермского края:

2 апреля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 23 января 2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 1 месяц 26 дней;

10 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 27 октября 2017 года в связи с отбытием срока наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Лушина А.А. и адвоката Базановой Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лушин А.А. осужден за хищение с банковского счета принадлежащих М. денежных средств в сумме 12 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено 12 мая 2018 года в п. Уральский Нытвенского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лушин А.А., не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос о снижении назначенного наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, беременность его девушки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нытвенского района Пермского края Дерешок Ю.В., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Лушина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении Лушину А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ в полной мере учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, беременность женщины, с которой проживает осужденный, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшему, отягчающие наказание обстоятельства, которыми обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются аргументированными и сомнений в своей объективности не вызывают.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании осужденному судом первой инстанции учтены, назначенное ему наказание является справедливым. Основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 12 сентября 2018 года в отношении Лушина Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: