Решение по делу № 2-1991/2018 от 01.02.2018

дело №2-1991/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калинин С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Акцент госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу Калинину С.В. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Бучина М.В., виновного в совершении ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» полис <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца Хундай Акцент государственные регистрационные знаки <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку в ДТП автомобиль Хундай Акцент государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежащий истцу Калинину С.В. причинены значительные механические повреждения, он направил ответчику телеграмму, в которой просил обеспечить осмотр автомашины по месту её нахождения, чего ответчиком сделано не было. В связи с чем истец обратился к независимому эксперту, ИП Бикетов Р.Е., согласно заключение эксперта <данные изъяты><данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила 140888.25 руб., расходы по составлению заключения составили 6000руб. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения согласно полученного заключения. Однако ответчик выплату не произвел, в том числе по настоящее время, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана ответчику досудебная претензия. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 28160 руб.

В связи с чем, истец Калинин С.В. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму восстановительного ремонта его автомашины в размере 140888,25руб., расходы по проведению оценки 6000 руб., неустойку в размере 28160руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, штраф 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., стоимость направленной телеграммы 550,40руб., стоимость нахождения транспортного средства на охраняемой стоянке 2800руб.

В судебном заседании истец Калинин С.В. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно против иска возражал, указывая на то, что неоднократно направлял извещения на предоставление поврежденного автомобиля на осмотре, чего истец не сделал, имея возможность обратиться с заявлением в любой филиал, предоставив автомашину на осмотр. Полагает, что истец является недобросовестным и его действия направлены на злоупотребление правами, в связи с чем, истцу в иске надлежит отказать. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования, согласно п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор ОСАГО, полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Акцент госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу Калинину С.В. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Бучина М.В., виновного в совершении ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца Хундай Акцент госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Калинин С.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы и путем направления телеграммы просил обеспечить осмотр автомашины по месту её нахождения с указанием конкретного адреса.

Представитель ответчика на осмотр не явился, никаких сообщений от него истцу не поступало, в связи с чем, осмотр был произведен без него.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Бикетов Р.Е., согласно заключение которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомашины с учетом износа составила 140888.25 руб., расходы по составлению заключения составили 6000руб.

Предъявленная досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 140888.25 руб.,

Каждая сторона по делу, в силу положений ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Как указывает ответчик, он обеспечил участие в осмотре поврежденного автомобиля своего представителя, однако по указанному истцом в телеграмме адресу, поврежденный автомобиль отсутствовал, в доказательство чего представил протокол осмотра территории.

Однако, данный документ судом расценивается критически, в связи с отсутствием печати организации, полных данных и адресов свидетелей заказчика, указанных в протоколе.

Кроме этого довод ответчика о последующих направлениях уведомлений о проведении осмотра и направлений на осмотр, которые истец проигнорировал, суд находит несостоятельным, поскольку он не нашел своего документального подтверждения материалами дела.

Не представлено ответчиком и доказательств направления иных сообщений истцу, которые могли бы свидетельствовать о намерении страховщика организовать осмотр по месту нахождения поврежденного транспортного средства, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ,

Представленный истцом в материалы дела экспертный отчет об оценке стоимости ущерба, составленный ИП Бикетов Р.Е. соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федерального стандарта оценки «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ). Экспертное заключение содержит описание оцениваемого объекта, имеет порядковый номер, пронумерован и прошит, подписан оценщиком, содержит печать экспертной организации. К заключению приложены диплом о надлежащем образовании оценщика, действительный полис обязательного страхования гражданской ответственности лица, проводившего оценку.

Ввиду того, что содержание отчёта об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов и возражений относительно указанного экспертного заключения от участвующих в деле лиц не поступило, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калинина С.В. невыплаченное страховое возмещения в размере 140888,25рублей

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки со дня, следующего за днем надлежащего исполнения обязательства составляет 70 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98560 рублей, из расчета:1408 х 70 = 98560, где: 1408 (тысяч четыреста восемь рублей <данные изъяты> от суммы не выплаченной стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца с учетом износа составляющая 140888.25 руб.;70 дней - количество дней просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца, т.к. он выполнен в соответствии п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО». Однако суд полагает возможным применение к размеру неустойки положений ст.333 ГК РФ, вследствие чего находит размер неустойки подлежащим снижению до 30 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Вышеизложенные фактические обстоятельства, установленные судом в ходе разбирательства, и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, общий размер страхового возмещения, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает возможным применение к размеру штрафа положений ст.333 ГК РФ, вследствие чего находит размер штрафа подлежащим снижению до 30000 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и судебные издержки.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате заключения составленного ИП Бикетов Р.Е. в сумме 6000руб., почтовые расходы по извещению ответчика о необходимости прибыть на смотр в размере 550,40руб., расходы по эвакуации поврежденного т/средства в размере 2500руб.

При этом, необходимость нахождения поврежденного автомобиля на охраняемой стоянке истцом не подтверждена, в связи с чем, в взыскании расходов по оплате стоянки в сумме 2800руб. судом отказывается.

По основанию ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 4017,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калинина Сергея Васильевича страховое возмещение в сумме в сумме 140888,25руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, стоимости телеграммы 550,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 30 000 руб., расходы по эвакуации 2500руб., всего взыскать 214938 (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) 65 копеек.

В взыскании остальной суммы неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на стоянку отказать.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха 4017,76руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья:                                Т.К.Двухжилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>