Решение по делу № 2-1174/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1174/2019

УИД 22RS0067-01-2019-001094-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты, по иску Акционерного общества КБ «ФорБанк» к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к соответчикам Клепикову С.А., Клепикову А.А. о взыскании с Клепикова С.А., Клепикова А.А. задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Клепиковой Н.Н., по состоянию на 22.02.2019 в размере 244079,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 211985,50 руб., просроченные проценты – 32094,21 руб., а также истец просил о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 5640руб.80коп.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, истец) на основании кредитного договора № от 20.04.2018 предоставил кредит Клепиковой Н.Н. (далее – Заемщик, Должник) на сумму 215000 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа и / или уплате процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора Клепикова Н.Н. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 06.06.2018 Клепикова Н.Н. умерла. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Клепиковой Н.Н. являются Клепиков С.А., 10.12.1979 года рождения, Клепиков А.А., 26.03.1986 года рождения. Задолженность по кредитному договору на 22.02.2019 составляет в размере 244079,71 руб. Истец просил о взыскании с соответчиков в пользу Банка указанной суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Клепиковой Н.Н.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к соответчикам Клепикову С.А., Клепикову А.А. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – истец, Кредитор, Банк) и Клепиковой Н.Н. (далее – Заемщик, Должник). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Клепиковой Н.Н. на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Клепиковой Н.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.10.2013. Также Клепиковой Н.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составляет 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 13.06.2018 по 22.02.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 41991,94 руб. Заемщик Клепикова Н.Н. 06.06.2018 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Клепиковой Н.Н. являются Клепиков С.А., 10.12.1979 года рождения, Клепиков А.А., 26.03.1986 года рождения. Истец просил о взыскании в пользу Банка с соответчиков Клепикова С.А., Клепикова А.А. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.02.2019 в размере 41991,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 4896,54 руб., просроченный основной долг – 37095,40 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1459,76 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2019 года гражданские дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк уточнил исковые требования просит взыскать солидарно с Клепикова С.А., Клепикова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.10.2019г. в размере 31991руб.94коп., а также задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018г. по состоянию на 14.05.2019г. в размере 38057руб.69коп., в том числе просроченные проценты-1340руб.46коп., просроченный основной долг -36717руб.23коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Акционерное общество КБ «ФорБанк» обратилось в суд с иском к соответчикам Клепикову С.А., Клепикову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредитования № от 20.09.2017 года в размере 138281 руб., в том числе: сумма кредита в размере 117849 руб., проценты по ставке 16,5% годовых за период с 11.05.2018 по 31.03.2019 в размере 17314 руб., неустойка по ставке 20% годовых за период с 14.06.2018 по 11.02.2019 в размере 2194 руб., пеня за период с 14.06.2018 по 11.02.2019 в размере 924 руб., а так же возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3965,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2017 года между АО КБ «ФорБанк» и Клепиковой Н.Н. был заключен договор потребительского кредитования № в соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 145000 руб., путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый Заемщику. В соответствии с п. 1.2., 1.6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется Заемщиком частями путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и даты, установленные графиком платежей в течении 36 месяцев. Дата полного погашения кредита установлена 10.09.2020 года. Кредит в сумме 117849 руб. Банку не возвращен. Заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых за период с 11.05.2018 по 31.03.2019 в сумме 17314 руб. В связи с нарушением срока возврата кредита Банком была начислена неустойка в виде штрафа за период с 14.06.2018 по 11.02.2019 в сумме 2194 руб., а также пеня за период с 14.06.2018 по 11.02.2019 в размере 924 руб. Заемщик Клепикова Н.Н. 06.06.2018 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Клепиковой Н.Н. являются Клепиков С.А., 10.12.1979 года рождения, Клепиков А.А., 26.03.1986 года рождения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО КБ «ФорБанк» уточнил исковые требования просит взыскать в солидарном порядке с Клепикова С.А., Клепикова А.А. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования № от 20.09.2017 года в размере 138271 руб., в том числе: сумма кредита в размере 117849 руб., проценты по ставке 16,5% годовых за период с 11.05.2018 по 31.03.2019 в размере 17314 руб., неустойка по ставке 20% годовых за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 2221 руб.97коп, пени за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 886руб.79коп, а так взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3965,62 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2019 года гражданские дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты и иску Акционерного общества КБ «ФорБанк» к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Акционерного общества КБ «ФорБанк» в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Ответчики Клепиков С.А., Клепиков А.А. в судебное заседание не явились, о его месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель соответчиков Клепикова С.А. и Клепикова А.А. – Иушин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Акционерного общества КБ «ФорБанк», возражал против иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк. В судебном заседании пояснил, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Клепиковой Н.Н., которое в порядке наследования приняли ответчики Клепиков А.А., Клепиков С.А. значительно превышает стоимость цены заявленных исков, в связи с чем сторона ответчиков не намерена оспаривать стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и Клепикова Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Клепиковой Н.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.10.2013. Также Клепиковой Н.Н. был открыт счет № в валюте РФ – российский рубль.

По выданной кредитной карте заемщиком совершались расходные операции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и Клепиковой Н.Н заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и соответственно с момента получения Клепиковой Н.Н. международной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ее активации и начала совершения расходных операций между сторонами возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Согласно тарифов Банка, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Исходя из п.п. 3.6-3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из установленных способов исполнения заемщиком обязательств.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и выключается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Клепиковой Н.Н. нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.

По состоянию на 22.10.2019 размер задолженности по счету международной банковской карты составляет 31991,94 руб.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, истец) на основании кредитного договора № от 20.04.2018 предоставил кредит Клепиковой Н.Н. (далее – Заемщик, Должник) на сумму 215000 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6531,08 руб. в платежную дату, - 20 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий (п. 7 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа и / или уплате процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств 20.04.2018 г. на счет по вкладу заемщика, открытый в банке.

Исходя из представленного банком расчета, погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением согласованного сторонами графика, заемщиком допускалось несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.05.2019 в размере 38 057 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 36 717 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 1340 руб. 46 коп.

Также в судебном заседании установлено, что 20.09.2017 года между АО КБ «ФорБанк» и Клепиковой Н.Н. был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 145000 руб., путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый Заемщику. В соответствии с п. 1.2., 1.6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется Заемщиком частями путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и даты, установленные графиком платежей в течении 36 месяцев. Дата полного погашения кредита установлена 10.09.2020 года.

В соответствии п. 1.6 Индивидуальных условий, п. 2.4.1 Общих условий договора потребительского кредитования ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком и настоящими Условиями. В силу требований п.1.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, в соответствии с графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с графиком гашения составляет 5134 руб., последний платеж 10.09.2020 – 4066 руб.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита/ его части, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщик уплачивает Банку неустойку в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту/его части. При нарушении срока уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% от суммы просроченного платежа по процентам за пользование кредитом.

Выдача кредита Клепиковой Н.Н. подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам, согласно которым сумма кредита в размере 145 000 руб., перечислена на счет открытый на имя ответчика.

Однако в нарушение условий кредитного договора Клепикова Н.Н. свои обязательства не выполнила, начала допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 13.11.2019 года образовалась задолженность размере 138271 руб., из которых сумма кредита в размере 117849 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 31.03.2018 в размере 17314 руб., неустойка по ставке 20% годовых за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 2221 руб.97коп, пеня за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 886руб.79коп,

Заемщик Клепикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу пункта 1 статьи 810 гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьями 1111, 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти Клепиковой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются Клепиков А.А. (сын), Клепиков С.А. (сын).

Наследственное имущество состоит из 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, Клепиковой Н.Н. на дату смерти принадлежали объекты недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:63:020640, находящийся по адресу: <адрес> 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из КГБУ «АЦНГКО», ГУ МВД России по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» какого-либо имущества на праве собственности наследодатель Клепиковой Н.Н. ко дню смерти не имела.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Клепиковой Н.Н. и перешедшего к наследникам Клепикову С.А., Клепикову А.А. превышает стоимость цены исковых требований заявленных истцами в данном иске, что следует из пояснений представителя ответчиков, который в связи с данными обстоятельствами не намерен оспаривать его стоимость, путем назначения по делу и проведения экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика превышает размер задолженности по кредитным договорам.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58, п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд полагает, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018, задолженности по счету международной банковской карты №, а также исковые требования Акционерного общества КБ «ФорБанк» к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за их пользование подлежат удовлетворению.

Истцом Акционерным обществом КБ «ФорБанк» также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 2221,97 руб., пени за период с 07.12.2018 по 28.04.2019.2019 в размере 886,79 руб.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, предусматривают ее применение в исключительных случаях, при наличии оснований, с обязательным указанием мотивов, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым, с представлением ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, при обращении в суд истцом выполнен исходя из условий кредитных договоров, с которыми согласился заемщик при его заключении.

Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Учитывая указанное, задолженность наследодателя подлежит взысканию с наследников Клепикова С.А., Клепикова А.А. в солидарном порядке.

На основании изложенного, исковые требования банков неустойка по ставке 20% годовых за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 2221 руб.97коп, пени за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 886руб.79коп,и Акционерного общества КБ «ФорБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Клепикова С.А., Клепикова А.С. в пользу истца неустойка по ставке 20% годовых за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 2221 руб.97коп, пени за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 886руб.79коп, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1150руб.75коп. с каждого. Также подлежат взысканию с Клепикова Сергея Александровича, Клепикова Алексея Александровича в пользу Акционерного общества КБ «ФорБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1982руб.81коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Клепикова Сергея Александровича, Клепикова Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 по состоянию на 14.05.2019 в размере 38 057 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 36 717 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 1340 руб. 46 коп., задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.10.2019 в размере 31991 руб. 94 коп.

Взыскать с Клепикова Сергея Александровича, Клепикова Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1150руб.75коп. с каждого.

Иск Акционерного общества КБ «ФорБанк» к Клепикову Сергею Александровичу, Клепикову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за их пользование удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Клепикова Сергея Александровича, Клепикова Алексея Александровича в пользу Акционерного общества КБ «ФорБанк» денежные средства в размере 138281 руб., из которых сумма кредита в размере 117849 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 31.03.2018 в размере 17314 руб., неустойка за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 2221 руб.97коп, пеня за период с 07.12.2018 по 28.04.2019 в размере 886руб.79коп

Взыскать с Клепикова Сергея Александровича, Клепикова Алексея Александровича в пользу Акционерного общества КБ «ФорБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1982руб.81коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова