Решение по делу № 2-3706/2015 от 27.01.2015

Дело №2-3706/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Лангуевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посашкова П.А. к Демину А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Посашковым П.А. был заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО4 передала Посашкову П.А. права требования с Демина А.В. долга в размере <данные изъяты>.

Посашков П.А. обратился в суд с иском к Демину А.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании Посашков П.А. исковые требования подержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ним был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО4 передала ему права требования с Демина А.В. долга в размере <данные изъяты>. Демин А.В. должен был погашать долг согласно подписанного им обязательства – графика погашения, в котором были изменены сроки возврата долга. На неоднократные обращения по поводу возврата суммы долга Демин А.В. отказывается в добровольном порядке возвратить долг. Уточнив исковые требования, просит взыскать с Демина А.В. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Демин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Посашков П.А. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Демина А.В.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО4 и Деминым А.В. был заключен договор займа, по которому ФИО4 передала Демину А.В. <данные изъяты>. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО4 и Деминым А.В. был заключен договор займа, по которому ФИО4 передала Демину А.В. <данные изъяты>

Согласно обязательства - графика погашения от ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. обязался погашать долг: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Посашковым П.А. был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО4 передала Посашкову П.А. права требования с Демина А.В. долга в размере <данные изъяты>, процентов, неустойки (л.д. 8-13).

Обратившись в суд, Посашков П.А. предъявляет к Демину А.В. исковые требования о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в подтверждение которого им в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет условия договоров займа по возврату долга.

Поскольку договора займа, подписанные ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Посашкова П.А. о взыскании с Демина А.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Обратившись в суд, Посашков П.А. просит взыскать с Демина А.В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету процентов представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его арифметически верным. Таким образом, суд считает, что с Демина А.В. в пользу Посашкова А.В. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Обратившись в суд, Посашков П.А. просит взыскать с Демина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его арифметически верным. Таким образом, суд считает, что с Демина А.В. в пользу Посашкова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом с Демина А.В. в пользу Посашкова П.А. в общей сложности подлежит взысканию <данные изъяты>.

Ответчиком Деминым А.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено возражений против предъявленного иска и доказательств возврата суммы долга по договорам займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 103, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демина А.В. в пользу Посашкова П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> т в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Демина А.В. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Разъяснить Демину А.В., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2015 года.

Федеральный судья:     И.А. Белова