Решение по делу № 22-179/2024 (22-10364/2023;) от 13.12.2023

Судья Сахавов Р.М.                                         дело № 22-179/2024 (22-10364/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                город Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего – судьи Абдуллина Э.И.,

    судей Марданова Р.Д., Хаева И.Р.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

осужденного Паулова И.А. – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Голицыной Н.С.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паулова И.А. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года, которым

Паулов Иван Анатольевич, <данные изъяты>, судимый по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, по части 2 статьи 150 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., объяснение осужденного Паулова И.А. и выступление защитника Голицыной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Паулов И.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств И.Р.Р.., с причинением последнему ущерба на общую сумму 3 791 рубль 96 копеек, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 27 июня 2023 года в городе Лениногорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Паулов И.А. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Паулов И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Власов Я.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Паулова И.А. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Паулова И.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; то, что осужденный является инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Паулову И.А. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции наказание было назначено с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и назначения Паулову И.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм закона, влекущих отмену ил изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года в отношении Паулова Ивана Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Паулова И.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи