Решение от 25.06.2024 по делу № 1-30/2024 от 31.05.2024

Дело №

(05RS0№-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по ул. ФИО9, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в частном порядке машинистом-оператором асфальтоукладчика Дорожно-строительной компании, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут оперуполномоченным ИКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, О/У ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 и сотрудниками отделения ППСП ОМВД России по <адрес> в <адрес> на повороте дороги ведущей в сторону <адрес> произвели личный досмотр гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, которое ФИО1 хранил при себе для собственного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 14,02 грамм.

Обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, упакованное в черный полимерный пакет, является частями растений конопли – каннабис (марихуана), которое ФИО1 сорвал примерно весной 2023 года с кустов, которые росли в селении <адрес> в местности «Калах».

ФИО1, заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, весной 2023 года принес домой сорванные им листья дикорастущей конопли, высушил и хранил у себя для личного пользования без цели сбыта с целью личного употребления.

Незаконная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, которыми в ходе проводимых рейдовых было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в суде ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Адвокат подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 14,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░12