Решение по делу № 12-19/2024 от 15.04.2024

Дело №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                                     пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е. В., при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев заявление Василькина В. Ф. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление главного государственного инспектора <данные изъяты> и <адрес>ов Республики Карелия по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Василькина В. Ф.,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора <данные изъяты> и <адрес>ов Республики Карелия по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Василькин В.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Василькин В.Ф. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд, согласно которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Василькиным В.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления.

В судебное заседание Василькин В.Ф. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от Василькина В.Ф. в адрес суда поступило заявление с просьбой прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее и согласием с постановлением.

Изучив заявление и жалобу, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений по жалобе осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Однако по смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Василькина В.Ф. исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Василькина В. Ф. на постановление главного государственного инспектора <данные изъяты> и <адрес>ов Республики Карелия по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василькина В. Ф., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).

Судья                                                                Е.В. Волосюк