Решение от 09.09.2014 по делу № 2-359/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-359/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 09 сентября 2014 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК к Сапову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО БАНК обратился в суд с иском к Сапову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК и Саповым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В нарушение условий кредитного договора Сапов А.А. допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Пункт 4.2 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с подпунктом 5.2.1. кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать с ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты. Однако, с учетом соразмерности требований банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных пунктом 4.2. кредитного договора, вследствие чего задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты. Просят взыскать с Сапова А.А. задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО БАНК в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сапов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что признает исковые требования, однако в связи с занятостью на работе просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Сапова А.А.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОАО БАНК обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сапов А.А. взял у ОАО БАНК кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, что подтверждается заключенным между банком и Саповым А.А. кредитным договором №. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Однако Сапов А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, он нарушил п.п.3.11, заключенного с ним кредитного договора, допуская просрочки по платежам.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения долга, однако долг до сих пор не погашен. В соответствии с подпунктом 5.2.1. кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом и сомнений не вызывает. Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченные проценты.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Сам Сапов А.А. никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил. Кроме того, сам ответчик признал заявленные к нему исковые требования. В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с Сапова А.А., как с заёмщика, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вместе с тем, учитывая, что начисленная сумма пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, применяя положения ст.333 ГК РФ, самостоятельно уменьшил размер подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика Сапова А.А. подлежит задолженность по договору займа в заявленном размере, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2395 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.