Решение по делу № 01-0404/2024 от 02.09.2024

№ 1-404/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007804-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей адрес фио ... Н.Б.,

подсудимого ...фио,

защитника–адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ......а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...... ...... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

... ...... ......, имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного личного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, на территории адрес адрес, рассчитывая на вознаграждение в виде части преступного дохода, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона (смартфона) марки «Редми», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет магазине «Директор» на адрес, реализуя свой преступный умысел, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после чего, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, проследовал в лесной массив адрес адрес, где посредством тайниковой закладки, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, забрал вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/297 от 22 мая 2024 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,32 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал хранить по месту своего проживания по адресу: адрес, адрес, дом 3, кв. 39. Далее реализуя преступный умысел, он (... А.А.) с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, в продолжение своих преступных намерений, не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, проследовал из квартиры 39, дома 3 адрес адрес адрес с целью сбыта вышеуказанного наркотического средства. Однако он (... А.А.) не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у дома № 3, был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра ...фио произведенного 16 апреля 2024 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, в правом наружном кармане куртки были обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 10/297 от 22 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,32 г, что является крупным размером.

Он же (имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, он (... А.А.), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, более точное время не установлено, проследовал в лесной массив адрес адрес, где посредством тайниковой закладки, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/297 от 22 мая 2024 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,02 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Далее реализуя преступный умысел, он (... А.А.) продолжая незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, в продолжение своих преступных намерений, не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: адрес, адрес безвозмездно, незаконно передал (сбыл) наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,02 г, своему знакомому фио

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (... А.А.) совершил незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,02 г, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, лестничная площадка между 2 и 3 этажами у фио в ходе его личного досмотра в промежуток времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут 16 апреля 2024 года.

Он же имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в неустановленное время, не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл сильнодействующее вещество - прегабалин, входящее согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года в список сильнодействующих и ядовитых веществ.

Далее, реализуя преступный умысел, он (... А.А.) продолжая незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное сильнодействующее вещество, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не позднее 13 часов 40 минут 16 апреля 2024 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: адрес, адрес безвозмездно, незаконно передал (сбыл) сильнодействующее вещество - прегабалин, входящее согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года в список сильнодействующих и ядовитых веществ, общей массой не менее 0,76 г, своей знакомой фио

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (... А.А.) совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин, общей массой не менее 0,76 г, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, лестничная клетка между 2 и 3 этажами у фио в ходе ее личного досмотра в промежуток времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 28 минут, 16 апреля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ... А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений вину признал частично, указал, что вину по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, по остальным эпизодам вину не признает.

Вместе с тем, при допросах на первоначальной стадии предварительного следствия ... А.А. в присутствии защитника давали иные показания.

Вместе с тем согласно оглашенным показаниями в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ согласно которым 16 апреля 2024 года встретил своего знакомого фио и передал ему наркотическое средство мефедрон, которое фио сразу же употребил, также в этот же день утром он передал 2 таблетки Лирики (Прегабалина) его девушке фио. Ранее он говорил, что не передавал наркотическое средство фио и фио, так как сильно нервничал и решил скрыть этот факт. Таким образом, он также признает факт сбыта наркотического средства фио и фио Также он признает свою вину в совершении трех преступлений, а именно сбыта наркотического средства «мефедрон», которое он передал фио 16 апреля 2024 года безвозмездно, которое тот сразу же употребил, при этом хочет отметить, что когда он передавал фио наркотик, фио рядом с ними не было и та об этом не знала. Также признает, что 16 апреля 2024 года он передал 2 таблетки Лирики (Прегабалина) его девушке фио, которые в дальнейшем у нее были изъяты сотрудниками полиции. В момент передаче вышеуказанных таблеток фио, никто этого кроме них не знал и не видел, так как к этому моменту к ним еще не пришел фио Также он признает покушение на сбыт наркотических средств, которые были изъяты у него сотрудниками полиции 16 апреля 2024 года, и которые он взял с собой в тот день для того, что бы сбыть своему знакомому Андрею, данных которого он не знает. (т.1, л.д. 172-175, т.2 л.д.83-85)

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания подсудимого ...фио, полагая, что именно они правдивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу. Дальнейшее изменение подсудимым показаний, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за вмененные преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Никто не заставлял подсудимого ...фио давать такие показания.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает помимо частичного признания вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля фио, сотрудника ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в результате реализации оперативной информации, 16 апреля 2024 года, примерно в 13 часов 40 минут, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, адрес, у дома № 3 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ задержаны граждане РФ: - ... А.А., ...паспортные данныефио, фио В ходе личного досмотра гр. ...фио, проведенного по адресу: адрес, адрес (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) обнаружено и изъято: сверток синего цвета с веществом внутри (упакованный в бумажный конверт) и мобильный телефон (не упаковывался). В ходе личного досмотра гр. фио, проведенного по адресу: адрес, адрес (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) обнаружено и изъято: пакет «зип-лок» с веществом (упакованный в бумажный конверт) и электронные весы (упакованы в бумажный конверт); В ходе личного досмотра гр. фио, проведенного по адресу: адрес (лестничная площадка между 3 и 4 этажами) обнаружено и изъято: мобильный телефон (не упаковывался), сверток зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 77-79).

Оглашенными показаниями свидетеля фио по ч.1 ст.281 УПК РФ о том периодически он употребляет различные наркотические вещества, в основном «Альфа-пвп», которое приобретает на различных интернет площадках. Ему известно, что ...фио...... проживал до задержания с его девушкой - фио, которая также употребляет различные наркотические средства. Откуда ...фио берет наркотическое средство и как в дальнейшем тот им распоряжается, ему неизвестно, но он знает, что ...фио иногда сам принимает наркотические вещества. 16.04.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, он пришел к ...фио... по адресу: адрес, адрес и встретил ...фио при выходе из квартиры, в этот момент он попросил у ...фио зарядку для мобильного телефона, а также попросил ...фио угостить его наркотиком «Альфа-пвп», на что ...фио согласился, а после этого передал ему в его квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, после чего он сразу же употребил наркотик, который передал ему ...фио, а пакетик с оставшимся веществом положил к себе в карман. Хочет пояснить, что в то время как ...фио...... передавал ему наркотик, а также когда он его употреблял, рядом с ними никого не было, и никто этого не видел. Также хочет пояснить, что, так как они с ...фио давно дружат, тот иногда давал ему бесплатно часть наркотического средства. Затем ...фио...... дал ему зарядку, а после того, как он подзарядил свой телефон, ...фио предложил ему составить ему компанию и сходить вместе за ресивером, который ранее ...фио отдавал в ремонт. Когда они вышли из подъезда, к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые показали им служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции завели их с ...фио в подъезд вышеуказанного дома, где сотрудники полиции пригласили представителей общественности и провели в отношении их личные досмотры. В результате его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него: полимерный пакет с веществом белого цвета, который ранее ...фио передал ему для личного потребления, принадлежащий ему мобильный телефон и электронные весы. На камере мобильного телефона сотрудники полиции обнаружили приклеенное, спрессованное вещество темного цвета. Откуда фио взяла сильнодействующее вещество – прегабалин, ему ничего неизвестно, может предположить, что данные таблетки ...фио...... передал Юле ранее. (т. 2 л.д. 28-30)

Оглашенными показаниями свидетеля фио по ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживала с ее молодым человеком ...фио... по адресу: адрес, адрес до его задержания. Она является наркозависимой и совместно с ...фио... иногда употребляет различные наркотические средства, в основном Альфа-пвп. ...фио...... приобретает наркотические средства в интернет магазине, путем тайников-закладок. Иногда к ним домой приходят различные граждане, но что именно те обсуждают с ...фио, ей неизвестно. 15.04.2024 года, в вечернее время ...фио куда-то выходил из дома, но куда именно тот выходил, ей было неизвестно, так как ...фио ей об этом не сообщил, однако, спустя приблизительно час, он вернулся домой. Когда ...фио отошел в другую комнату, она увидела на столе пакет типа «зип лок» с белым веществом внутри, она сразу поняла, что ...фио ходил забирать наркотическое средство, а так как она иногда употребляет наркотические средства совместно с ...фио, она решила тайно употребить небольшую часть вышеуказанного наркотического средства втайне от ...фио, однако, когда ...фио зашел обратно в комнату, в которой она находилась, она сообщила ему, что без его ведома, употребила часть наркотика, который обнаружила на столе ранее. 16.04.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, к ним домой по вышеуказанному адресу пришел их общий знакомый - фио, в этот момент ...фио...... оделся и вышел к фио на лестничную площадку. Спустя приблизительно 10 минут в квартиру постучали и сообщили, что они затапливаем квартиру снизу. Когда она открыла дверь, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который показал служебное удостоверение и представился сотрудником полиции и попросил ее выйти из квартиры на лестничную клетку, где сообщил что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что фио и ...фио также уже задержаны. После чего сотрудники полиции пригласили представителей общественности и провели в отношении всех них личные досмотры. В ходе ее личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее: мобильный телефон и две таблетки. Указанные таблетки являются синтетическим лекарственным препаратом - Лирика (Прегабалин), которые утром 16 апреля утром ей принес ...фио...... и передал ей их в ее квартире по адресу: адрес, адрес. Лирику (Прегабалина) она принимает связи с тем, что данный препарат помогает ей бороться с наркотической зависимостью. Откуда ...фио достал данный препарат, ей неизвестно, но иногда ...фио приносил ей Лирику (Прегабалин) домой и передавал ее ей. Ей неизвестно, откуда у фио появилось наркотическое средство, может предположить, что данное наркотическое средство фио ранее передал ...фио......, так как те давно дружат и иногда ...фио...... может безвозмездно угостить фио частью наркотического средства, которое употребляет сам. (т. 2 л.д. 31-33).

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых следующие.

Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия – Наблюдение от 16 апреля 2024 года, согласно которому 16 апреля 2024 года, примерно в 13 часов 38 минут из подъезда вышли двое мужчин и женщина, один мужчина схожий по приметам с ...ым А.А., указанные лица вели себя подозрительно (оборачивались по сторонам и переговаривались между собой). Так как имелась информация, что ... А.А. может хранить при себе крупную партию НС «Альфа ПВП» для последующего сбыта наркозависимым лицам, из числа которых могут быть вышеуказанные женщина и мужчина, сотрудниками ОНК было проведено их задержание. Далее была подтверждена личность задержанных: ... А.А., фио, фио (т.1 л.д.29-30)

Протокол личного досмотра ...фио от 16 апреля 2024 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра в правом наружнем кармане куртке надетой на ...е А.А. обнаружено и изъято: полимерный сверток синего цвета, а также у ...фио был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. (т.1 л.д.56-58)

Протокол личного досмотра фио от 16 апреля 2024 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра в верхнем левом наружнем кармане куртки обнаружен зип-лок пакет с веществом светлого цвета, в правом боковом кармане штанов обнаружены весы серого цвета. (т. 1 л.д. 59-61)

Протокол личного досмотра фио от 16 апреля 2024 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра в белой сумке во внутреннем кармане обнаружен зеленый полиэтиленовый пакет перевязанный зеленой резинкой с веществом внутри. (т. 1 л.д. 62-64)

Справка об исследовании № 10/236 от 16 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,32 г из пакета (находившегося в свертке), изъятое в ходе личного досмотра гр-на ...фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 32-33)

Справка об исследовании № 10/237 от 16 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,02 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 34-35)

Справка об исследовании № 10/238 от 16 апреля 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 0,76 г (0,38 г – 2 шт.) из двух капсул, изъятые в ходе личного досмотра гр-ки фио, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г). (т. 1 л.д. 36-37)

Заключение эксперта № 10/297 от 22 мая 2024 года, согласно которому: вещество массой 1,31 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ...фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- на поверхности весов из сейф-пакета, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: адрес, адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленном объекте;

- вещество массой 0,01 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- вещества общей массой 0,74 г из двух пакетов (двух капсул), изъятые в ходе личного досмотра гр-ки фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;

- на поверхности весов из конверта, изъятых в ходе личного досмотра фио и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленном объекте. (т. 1 л.д. 109-114)

Протокол осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которого были осмотрены: сейф-пакет, клапан которого оклеен и опечатан, также на ребре конверта имеется пояснительная надпись: «изъятые весы в ходе ОМП по факту осмотра квартиры по адресу: адрес, Березовая алея, дом 3, кв. 39, сп-т фио» и подпись, в котором находятся весы, на которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленных объектах, согласно заключению эксперта № 10/297 от 22 мая 2024 года;

- Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ЭКЦ УВД», также на отрезке белой бумаги имеется пояснительная надпись: вещественные доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 116-120);

Протокол осмотра предметов от 10 июня 2024 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Реадми», изъятый в ходе личного досмотра гр. ...фио, на котором обнаружена информация подтверждающая причастность ...фио к совершению преступлений. (т.1 л.д. 133-152);

Кроме того, виновность ...фио в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается вещественными доказательствами (т.1 л.д. 121-125, л.д. 153-154, т.2 л.д. 64).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ...фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении ...фио, судом не установлено.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ...фио в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, полученные по результатам их проведения документы признаются судом допустимыми доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого ...фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого ...фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234 УК РФ.

Подсудимый ... А.А. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершал действия, связанные с незаконным оборотом веществ, содержащих в своем составе наркотического средства - производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также подсудимый в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», совершал действия, связанные с незаконным оборотом сильнодействующего вещества - прегабалин, входящее согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года в список сильнодействующих и ядовитых веществ.

Судом установлено, что подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля. Фигурирующие по делу отвесы наркотического средства имеют массы вещества, относящиеся к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ...фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 679-3 от 15.05.2024 установлено, что ... А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ...а А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (F19.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ... А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ...фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д. 218-220).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ... А.А. является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому ...у А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Его состояние здоровья, состояние здоровья родственников, активное способствованию и расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...фио судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...фио преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ – назначая наказание за неоконченное преступление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...фио преступления предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому ...у А.А. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Наказание подсудимому ...у А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ...фио в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ......а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234 УК РФ УК РФ, и назначить ему:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст.234 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...у ...ю ......у наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ...фио под домашним арестом с 18 апреля 2024 года до изменения меры пресечения на заключение под стражу 14 июня 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишение свободы.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ...фио под стражей в условиях следственного с момента изменения меры пресечения 14.06.2024 года и два дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ 16.04.2024 года и 17.04.2024 года, до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства, сильнодействующее вещество, телефоны, электронные весы - хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья ... А.В.

1