Решение по делу № 2-120/2015 (2-4798/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-120/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием представителя заявителя ФГУП «Почта России» по доверенности Гречина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «Почта России» в лице УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Заявитель просил признать безхозяйной денежную сумму в размере 2436 руб. - невостребованный денежный перевод № <данные изъяты>, отправленный на имя Родионовой А.В. по адресу: <данные изъяты> и передать его в собственность ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ивановской области - филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение им.

Требования мотивированы невостребованностью указанного денежного перевода со стороны получателя и отправителя на протяжении длительного (более года) времени.

В судебном заседании представитель заявителя ФГУП «Почта России» по доверенности Гречин П.В. требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Родионова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 2. ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, возращение судебного извещения за истечением срока хранения суд расценивает как отказ заинтересованного лица Родионовой А.В. от получения судебного извещения.

Представитель заинтересованного лица ООО «Инвест 37» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На заявление возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.35), указывая, что в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Инвест 37» состоит Дударев С.М., в отношении которого возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> года. В адрес работодателя – ООО «Инвест 37» было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 15.08.2013 года. Во исполнение своей обязанности Илларионова Н.В. от имени ООО «Инвест 37» перечисляла денежные средства Родионовой А.В. (взыскателю) по адресу, указанному в постановлении. Данные денежные средства причитаются Родионовой А.В., либо Федеральной службе судебных приставов-исполнителей, которая хранит на депозитном счете указанную сумму для перечисления их взыскателю.

С учетом мнения представителя заявителя суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя ФГУП «Почта России», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Кроме того, глава 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела, заявитель Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «Почта России» в лице УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса РФ. Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, согласно которому лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что 15.10.2013г. на имя Родионовой А.В. по адресу по адресу: <данные изъяты> был принят перевод на сумму 2436 рублей. Данный почтовый перевод адресатом не был получен, в связи с чем возвращен в ОСП Ивановский почтамт по месту отправления.

Судом установлено, что в производстве Ивановского межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Дударева С.М., с которого согласно судебного приказа от 19.04.2005г. от 15.07.2005 года были взысканы алименты (л.д. 36). Дударев С.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Инвест 37» (л.д.38).

Согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 30.09.2011 года № 347-п, данная сумма ФГУП задепонирована.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из смысла указанной нормы, способ приобретения права, предусмотренный указанной нормой возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у кого-либо.

Из материалов дела следует, что почтовый перевод на сумму 2436 рублей причитается заинтересованному лицу Родионовой А.В., адресат дважды извещался о поступлении почтового перевода, однако получен не был за истечением срока хранения.

Вместе с тем, бесспорных доказательств, что получатель почтового перевода знал о поступлении денежных средств и отказался от его получения в судебном заседании не установлено и доказательств тому не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь требованиями статьи 21 Федерального закона "О почтовой связи", и установив, что отправитель денежных средств возражает на заявленные требования, следовательно, не отказывается от востребования денежного перевода, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной - отказать.

Заинтересованные лица, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий:

Полный текст заочного решения изготовлен 16.01.2015 года.