Решение по делу № 22-1811/2018 от 12.03.2018

Судья Шестакова Н.В.

Дело № 22-1811/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Ахмаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Гурина В.И. по его апелляционной жалобе на приговор Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 12 февраля 2018 года, которым

Гурин Валерий Иванович, родившийся дата в ****, ранее судимый,

признан виновным в краже стиральной машины К. и покушении на кражу продуктов питания и иного имущества из магазина «Исток», совершенных соответственно, 29 сентября 2017 года и 27 октября 2017 года, и

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение изменить,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Гурин В.И. просит проявить к нему снисхождение, сократить срок лишения свободы и освободить от наказания в виде ограничения свободы, при этом учесть, что он явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях и мерах по урегулированию вооруженного конфликта на территории Северо - Кавказского региона.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гурина В.И. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобе.

Что касается наказания, то и оно назначено Гурину В.И. в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, все данные, повлиявшие на вид и размер назначенного Гурину В.И. наказания, суд указал в приговоре и свой вывод о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания мотивировал.

Принимая во внимание, что Гурин В.И. общественно-полезным трудом не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, преступления совершил при рецидиве, оснований для снижения ему наказания суд не усматривает.

Сообщение Гурина В.И., задержанного на месте преступления (эпизод от 27 октября 2017 года) о совершенном преступлении, не может быть расценено как явка с повинной, а поэтому правильно признано судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – чистосердечного признания. Сделанное же им по доставлении в отдел полиции признание в другом, - ранее совершенном преступлении, при том положении, что органы следствия располагали на этот момент сведениями о нем, как лице, его совершившем, также не может учитываться как явка с повинной.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 15 марта 2013 года, 10 апреля 2013 года и 17 мая 2013 года Гурин В.И. был судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ.

И наказание по этим приговорам он отбыл 06 июня 2016 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступления, за которые Гурин В.И. осужден по настоящему делу, он совершил 29 сентября и 27 октября 2017 года, то есть по истечении года после отбытия наказания.

А поэтому судимости от 15 марта 2013 года, от 10 апреля 2013 года и от 17 мая 2013 года считаются погашенными, и суд не вправе был указывать их во вводной части приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

приговор Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 12 февраля 2018 года в отношении Гурина Валерия Ивановича изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у него судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края от 15 марта 2013 года, от 10 апреля 2013 года и от 17 мая 2013 года.

В остальном, приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда