Решение по делу № 2-47/2024 (2-3851/2023;) от 13.06.2023

УИД 19RS0001-02-2023-004559-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года      Дело № 2- 47/2024

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Южное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, указывая на то, что ответчик является правообладателем следующих земельных участков, расположенных <адрес> земельный участок 8000 кв.м. (80 соток). Общим собранием СНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов, а равно и для собственников земельных участков без членства в СНТ в размере 750 рублей за 1 сотку (100 кв.м.). Срок оплаты взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием СНТ «Южное» «29» января 2023 года установлен размер членских взносов, а равно и для собственников земельных участков без членства в СНТ в размере 750 рублей за 1 сотку (100 кв.м.). Срок оплаты взносов установлен до «01» апреля 2023 года. Общая сумма задолженности за земельные участки согласно вышеуказанного реестра, расположенные по адресам территориально входящим в состав СНТ «Южное» общей площадью 8000 кв.м.(80 соток), по состоянию на «29» мая 2023 года составляет 120000) руб. При этом, Уставом СНТ «Южное» предусмотрена пеня за просрочку внесения членских взносов, которая установлена в размере 3,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера основной задолженности. Сумма пени составляет 120000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2022 и 2023 гг. в сумме 120 000 рублей, пеню в сумме 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2022 и 2023 гг. в сумме 149460 рублей, пеню в сумме 149 460 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6189 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2022 год в сумме 55 857 рублей 80 копеек, пеню в сумме 55 857 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечен к участию дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО1, представитель ответчика – адвокат ФИО5, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6, в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени разбирательства, о чем имеются извещение, почтовые уведомления, от представителя истца ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В своих возражениях на иск представитель ответчика –адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, указывает на то, что ФИО1 оплату за членские взносы произвела в полном объеме и в срок, при этом данная оплата вносилась как на расчетный счет СНТ «Южное», так и в кассу. Согласно пункту 3 ст.14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Однако в соответствии с пунктом1 ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Учитывая особую роль общего собрания при решении вопроса о членских и целевых взносах, предполагается, что указанным решением общего собрания членов СНТ в силу особых обстоятельств возможно изменить способ взимания и оплаты взносов и определить их взимание наличными денежными средствами. ФИО1 вносила в кассу дачного общества и на расчетный счет денежные средства так, как на тот период времени требовал руководитель дачного общества, соответственно лично ФИО1 обязательства об оплате исполнены в полном объеме. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (абз. 1).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) имуществом общего пользования является имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Из пункта 2 ч. 6 ст. 11 Федеральный закон N 217-ФЗ член товарищества должен своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

При этом уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником следующих земельных участков: <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (в собственности до ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеются выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является членом СНТ « Южное» на земельный участок по <адрес>А, по <адрес>А, по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по <адрес>, пер. Жарковый, 22 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются членские книжки.

Решением мирового судьи судебного учктска № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в границах кадастровых кварталов № под номером :ЗУ1, расположенный <адрес>, отказано. Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, зарегистрированного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от 24.02.2021г. по гражданскому делу №.

Согласно п.9.3.8, п.9.3.9. Устава СНТ «Южное» член товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. Своевременно уплачивать земельный налог, членские, целевые взносы и другое платежи в размерах и сроки, установленные Общим собранием членов Товарищества и решениями органов Товарищества, иных обязательных платежей в Товариществе, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы по содержанию линий электропередач. Уплачивать пени, начисленные в соответствии с настоящим Уставом или решением общего собрания членов Товарищества, за просрочку уплаты взносов и платежей.

Из п.10.4 Устава СНТ «Южное» взносы членов товарищества оплачиваются один раз в год, деньгами в валюте РФ путем безналичных расчетов на расчетный счет Товарищества. С момента поступления денежных средств, переданных в качестве взноса на расчетный счет Товарищества они поступают в собственность Товарищества. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчётном счёте и других счетах Товарищества.

Общим собранием СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов, а равно и для собственников земельных участков без членства в СНТ в размере 750 рублей за 1 сотку (100 кв.м.). Срок оплаты взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов, а равно и для собственников земельных участков без членства в СНТ в размере 750 рублей за 1 сотку (100 кв.м.). Срок оплаты взносов установлен до «01» апреля 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2022 год в сумме 55 857 рублей 80 копеек.

Проверив расчет представленный стороной истца, суд признает его верным и правильным, принимает его за основу при вынесении решения суда.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на то, что ФИО1 оплату за членские взносы произвела в полном объеме и в срок, при этом данная оплата вносилась как на расчетный счет СНТ «Южное», так и в кассу.

В обоснование своих доводов представила копии приходно- кассовых ордеров по оплате членских взносов за земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 724-0).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно- техническая экспертиза, по давности исполнения рукописного текста и проставления печати в квитанциях к приходным кассовым ордерам, по которым ФИО1 оплачивала членские взносы в СНТ «Южное». Проведение экспертизы поручено ООО «Альянс».

В судебном заседании

Из ответа ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно определению суда, ФИО1 обязана предоставить оригиналы квитанций к приходно-кассовым ордерам на земельные участки, в количестве 13 штук. По настоящее время в ООО «Альянс» оригиналы квитанций к приходно-кассовым ордерам на земельные участки, в количестве 13 штук, не поступили. ООО «Альянс» неоднократно пыталось связаться с ответчиком ФИО1, по указанному телефону (№) в определении суда, безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ через представителя ответчика ФИО5 (№) удалось выяснить, что ответчиком ФИО1, частично были направлены оригиналы исследуемых документов. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 сообщил, что ответчик ФИО1, не может предоставить оригиналы документов, в связи с пожаром, в котором данные документы были уничтожены, и остались лишь копии. Проведения судебной Технико-криминалистической экспертизы документов по установлению их давности изготовления, методом «Инфракрасной Фурье спектроскопии» возможно только по оригиналам документов. На основании вышеизложенного, возвращаем Вам определение по делу № без исполнения.

Согласно ч.3 ст. 80 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал расписки для проведения технического экспертного исследования не представлен, суд признал представленные ответчиком копии приходно- кассовых ордеров по оплате членских взносов за земельные участки, ненадлежащим доказательством по делу.

В связи с отсутствием иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что то ФИО1 является членом СНТ «Южное», собственником земельных участков расположенных на территории СНТ, однако не в полном объеме выполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов в установленные сроки, что привело к образованию задолженности.

На основании чего суд, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Южное» задолженность по членским взносам за 2022 год в сумме 55 857 рублей 80 копеек.

Согласно п.10.5 членские взносы вносятся всеми членами Товарищества в срок не позднее 01 мая текущего года. Неуплата до указанного срока влечет увеличение размера членских взносов в виде пени в размере 3,5 % за каждый просроченный день. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты членского взноса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 333 ГК и разъяснений, приведенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая применение положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельства рассматриваемого спора, периода просрочки, сумма неисполненного обязательства, заявленного размера неустойки, равную сумме основного долга и не обеспечивающего баланса интересов сторон, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать ответчика в пользу истца неустойку в 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СНТ «Южное» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с учетом уменьшения исковых требований в сумме 3 434 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Южное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу СНТ «Южное» (ИНН 1901028846) сумму задолженности по членским взносам за 2022 год в сумме 55 857 рублей 80 копеек, пеню в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 февраля 2024 года