Решение по делу № 1-626/2020 от 29.10.2020

                                                                                                                Дело № 1-626/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого – Трофимова А.В.,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Трофимова А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 13.02.2018 года № 156) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, <дата> в ночное время суток, но не позднее 02 часов 15 минут, у Трофимова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Ижевска, осужденного <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в ночное время суток, но не позднее 02 часов 15 минут, у <адрес> г. Ижевска, осознавая, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак №, произвел пуск двигателя автомобиля, начал движение, проследовав по улицам г. Ижевска, и <дата> около 02 часов 15 минут у <адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Трофимовым А.В. <дата> около 02 часов 31 минуты на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» заводской №, дата поверки прибора алкотектора «Юпитер-К» заводской №, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована <дата>, установлено состояние алкогольного опьянения 0,890 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Трофимов А.В. управлял автомобилем марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения до 02 часов 15 минут <дата>.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Трофимов А.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Трофимов А.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Трофимова А.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Трофимова А.В., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.46-49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим <дата> от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.5);

- протоколом 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Трофимов А.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак №, <дата> в 02 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Трофимов А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,890 мг/л (л.д. 7);

- протоколом 18 АА № от <дата> о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № (л.д.9);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому в действиях водителя Трофимова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР от <дата> (л.д.75-76);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.13);

- протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью от №. (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.36-38).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Трофимова А.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Трофимовым А.В. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Трофимов А.В., в <данные скрыты>.

                      Материалы уголовного дела, поведение Трофимова А.В. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

                Отягчающих вину Трофимова А.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Трофимову А.В. наказания судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Трофимовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывая личность подсудимого Трофимова А.В. и обстоятельства совершения преступления, считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении Трофимову А.В. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания Трофимову А.В. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного срока наказания.

Кроме того, при назначении наказания Трофимову А.В. суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Трофимовым А.В. в настоящее время не отбыто, окончательное дополнительное наказание назначается по правилам ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при деле необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание Трофимову А.В. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>. в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Трофимова А.В. в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание, назначенное Трофимову А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения Трофимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева