Решение по делу № 1А-46/2021 от 08.11.2021

Дело № 1 А-46/2021

24MS0138-01-2021-002624-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Красноярск 18 ноября 2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

при секретаре Пешкове Т.Т. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Дерменева В.Е.

адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2021 г. в отношении

Егорова Егора Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2021 г. Егоров Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и при соблюдении условий постановления приговора в таком порядке.

Помощник прокурора Железнодорожного района Дерменев В.Е. принес представление в апелляционном порядке, просил приговор изменить, описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на учет положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района Дерменев В.Е. представление поддержал по изложенным в нем основаниям, кроме того, просил учесть смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, в связи с тем, что в ходе дознания, при проверке показаний на месте, Егоров Е.В. подробно рассказал об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление и дополнения к нему обоснованными.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства дел" следует иметь в виду, что указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном