Решение по делу № 2-1276/2021 от 21.06.2021

Дело №2-1276/2021

УИД 42RS0037-01-2021-02414-14

       РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Череповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге

29 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Л2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с исковыми требованиями к Л2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

             Свои требования мотивирует тем, что Л1 с истцом заключен кредитный договор в рублях о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по карте 105 000 руб. Согласно Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. По состоянию на ***. задолженность по счету *** составляет 104 029,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 900,83 руб., просроченный основной долг - 79 128,40 руб. Л1 умер ***. Просит взыскать указанную задолженность с наследников Л1, а также судебные расходы в размере 3280,58 руб.

          Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Л2 в суд не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

             Суд, выслушав ответчицу и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчицы в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 3280,58 руб. (л.д. 9).

             Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Л2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить,

взыскать с Л2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ***.: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -79128,4 руб., задолженность по процентам – 24 900,83 руб., а также судебные расходы 3280,58 руб., а всего 107309,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: