Решение по делу № 2-270/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца Романова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Романова В.В. к Романову В.Е., Колесник Т.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. обратился в Мценский районный суд с иском к Романову В.Е., Колесник Т.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, общей площадью информация скрыта., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 июня 2012 года умерла его мать Романова А.Ф., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу матери по закону являются, кроме истца, муж Романов В.Е. и дочь Колесник Т.В.. Однако, при жизни Романова А.Ф. оставила завещание, которым завещала истцу принадлежащую ей на дату смерти ? долю квартиры по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, поскольку полагал, что при наличии завещания это делать необязательно, но Романов В.В. принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные услуги, забрал личные вещи матери. Кроме того в свидетельстве о рождении истца указано, что его матерью является Романова А.Ф., тогда как в свидетельстве о смерти Романова А.Ф., также указано и в завещании. Просит установить факт, что Романов В.В. является сыном Романовой А.Ф., установить факт принятия Романовым В.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Романовой А.Ф., признать за Романовым В.В. право собственности на ? долю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец Романов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Романов В.Е., Колесник Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку на наследственное имущество, оставшееся после смерти Романовой А.Ф. не претендуют.

Третье лицо Тришина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что Романова А.Ф. Дата года рождения, умерла Дата года в г. Мценске Орловской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

    На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Романовой А.Ф. являются ее супруг Романов В.Е., дочь Колесник Т.В. и сын Романова В.В., родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака.

При жизни Романовой А.Ф. Дата года было составлено завещание, согласно которого она на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Романову В.В..

Однако, истец лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество ввиду противоречий в написании имени матери.

Как следует из свидетельства о рождении Романовой В.В. его родителя являются: отец - Романов В.Е., мать - Романова А.Ф..

Согласно свидетельства о рождении Пименова А.Ф. родилась Дата года, ее матерью являлась Пименова Н.Ф.. Однако, при регистрации брака 20 июня 1965 года с Романовым В.Е. свидетельстве о браке имя Пименовой А.Ф., сменившей фамилию на Романову указано Алевтина.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные документы, из которых следует, что с момента рождения и смерти имя Романовой А.Ф. было указано как Алевтина, так и Алефтина, что подтверждается похвальными грамотами школы, пенсионным делом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что истец Романов В.В. является родным сыном умершей Романовой А.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Беловой В.Н., Тюленевой Н.В., которые суду показали, что хорошо знают истца, который о считал Романову А.Ф. своей матерью, а она его своим родным сыном. После смерти Романовой А.Ф. истец принимал участие в организации ее похорон, приходит в квартиру, в которой она жила до смерти, следит за ней и поддерживает ее надлежащее состояние.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что разное написание имени Романовой А.Ф. (добрачная фамилия Пименова) могло произойти вследствие какой-либо ошибки, которая не может служить основанием для оспаривания указанных документов и повлиять на определение круга наследников после ее смерти.

На основании перечисленных доказательств, которые согласуются между собой, судом установлено, что Романов В.В. является родным сыном Романовой А.Ф..

Как следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа Крестенковой Н.П., что после смерти Романовой А.Ф., умершей Дата года, наследственное дело не заводилось.

Однако, после смерти Романовой А.Ф. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживала постоянно и на день смерти. Указанное имущество в виде ? доли квартиры принадлежит наследодателю на основании договора передачи в собственность № от 12 февраля 1998 года и ? доля квартиры была унаследована Романовой А.Ф. после смерти ее матери Пименовой Н.Ф., умершей Дата, что подтверждается наследственным делом №.

Как следует из пояснений истца Романова В.В., после смерти матери фактически он вступил в наследство на квартиру, забрал личные вещи матери (часы, фотографии), следит за квартирой, поддерживает ее состояние, производил оплату коммунальных платежей.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Белова В.Н., Тюленева Н.В.

Поскольку судом установлено, что истец Романов В.В. является наследником по завещанию умершей Романовой А.Ф. и в течение шести месяцев принял наследство после ее смерти, а другие наследники Романов В.Е. и Колесник Т.В. на наследственное имущество после смерти Романовой А.Ф. не претендуют и оформлять не намерены, поэтому его требования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков, данные расходы взысканию в его пользу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова В.В. к Романову В.Е., Колесник Т.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым Романов В.В., Дата года рождения, является родным сыном умершей Романовой А.Ф., Дата года рождения, умершей Дата года в г. Мценске Орловской области.

Установить факт принятия Романовым В.В. наследства, открывшегося после смерти матери Романовой А.Ф., Дата года рождения, умершей Дата года в г. Мценске Орловской области.

Признать за Романовым В.В. право собственности на ? долю квартиру, общей площадью информация скрыта, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2016 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова