Решение по делу № 33-35444/2024 от 27.09.2024

                                                                              Дело № 33-35444/2024

УИД 50RS0026-01-2020-012355-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                    7 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

    рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Куич В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года изменено в части суммы кредитной задолженности.

Абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с Куич В. А. в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от 21.05.2014 года №434560/14 по состоянию на 02.10.2020 года в сумме 405546,65 рублей, из которых задолженность: по просроченной ссуде – 223766,86 руб., проценты – 121679,79 руб., неустойка 50000 руб., а также госпошлину в сумме 7255,46 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка в указании итоговой суммы задолженности по кредитному договору: вместо 395446,65 рублей указано 405546,65 рублей.

Исходя из ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа вынесенного апелляционного определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 года в указании итоговой суммы задолженности по кредитному договору: считать правильным 395446,65 рублей.

Председательствующий

Судьи