Решение по делу № 1-237/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-237/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 30 мая 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Шараповой М.С., Гордеева В.С.,

подсудимого Лабакина,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

при секретарях Шерер А.В., Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лабакина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабкаин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Лабкаин А.П., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидел дикорастущее растение коноплю, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере.

После этого, в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Лабкаин А.П., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде не менее 1 220 граммов, в крупном размере, и сразу после этого Лабкаин А.П., продолжая реализовывать свой умысел, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес в полимерном пакете от места незаконного приобретения, расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в надворную постройку на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде не менее 1 220 граммов, в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часа 50 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

Подсудимый Лабкаин А.П. в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и давать в суде показания отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимого Лабакина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Лабакина, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что впервые наркотическое средство марихуану попробовал в 2021 г.

В один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в микрорайоне «Алгаир» в <адрес> Республики Алтай, он увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил нарвать себе для личного употребления. Он нарвал верхушечные части конопли в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Затем, держа пакет с коноплей в руках, дошел до остановки, откуда на попутном автомобиле доехал до <адрес>, пришел к себе домой, где поместил пакет с наркотиками на хранение в дровяник, находящийся на территории усадьбы его <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ часть данной конопли он употребил путем курения, после чего полимерный пакет черного цвета с коноплей поместил в полимерный пакет белого цвета, чтобы она не рассыпалась, а затем эти пакеты положил в картонную коробку, которую оставил на хранение в помещении дровяника.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них информации, что по указанному адресу употребляют и хранят наркотические средства. Он ответил, что у него по месту жительства наркотиков нет. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели территорию его дома, обнаружив и изъяв в дровянике картонную коробку, внутри которой были пакеты с коноплей, собранной и хранимой им при указанных выше обстоятельствах.

Приобрел и хранил данное наркотическое средство он для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74-77).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Лабкаин А.П. признался в совершении инкриминируемого ему преступления, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.70-71).

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ, Лабкаин А.П. в статусе подозреваемого указал участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где он при изложенных обстоятельствах нарвал коноплю, а также дровяник на приусадебном участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в котором хранил наркотическое средство марихуану до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции; детально рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.81-87).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей С., Т., З., Е. и Л., данные ими на стадии предварительного следствия.

По показаниям свидетелей С. и Т., работающих оперуполномоченными в УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Лабкаин А.П., проживающий по <адрес>, занимается приобретением и хранением наркотических средств. Для проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они проехали к указанному дому, где их встретил Лабакин, которому они представились и сообщили о наличии информации, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства. Подсудимый это отрицал. На их предложение провести осмотр места происшествия Лабакин согласился. Они нашли двух понятых, провели осмотр места происшествия на территории дома подсудимого, в ходе которого в дровянике на территории указанного дома была обнаружена картонная коробка внутри которой полимерные пакеты белого и черного цветов с веществом растительного происхождения внутри. Данные полимерные пакеты с веществом были изъяты и упакованы. Все происходящее зафиксировано в соответствующем протоколе (т.1 л.д.23-25, 26-28).

Свидетели З. и Е. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – территории и надворных построек <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого в помещении дровяника на полке слева от входа, в картонной коробке обнаружены полимерные пакеты белого и черного цветов с веществом растительного происхождения внутри. Указанные пакеты с веществом были изъяты и упакованы. Хозяин дома Лабакин не отрицал, что данное вещество он нарвал в <адрес> и хранил в указанном месте, но говорить об этом сотрудникам полиции не стал, так как испугался. Ход и результаты осмотра верно отражены в соответствующем протоколе, который они подписали (т.1 л.д.29-31, 33-35).

Как показала свидетель Л., ей не было известно, что ее супруг Лабакин употребляет наркотические средства, он хороший семьянин, спиртное не употребляет, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.37-38).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут в дровянике на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай обнаружены и изъяты находящиеся в картонной коробке полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.10-15); которое, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном виде 1 220 граммов (т.1 л.д.43-45).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче подсудимого Лабакина обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.20).

Изъятые предметы и вещество осмотрены (т.1 л.д.59-64), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в качестве подозреваемого, показания перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Лабакиным инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Лабакина по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства свыше 100 грамм является крупным размером.

В связи с этим квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил Лабакин, превышающей 100 грамм.

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Лабакин страдает «Каннабиноидной наркоманией 1 стадии». Лабакин нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Каким-либо другим психическим расстройством подсудимый не страдает и не страдал в период деяния, в котором подозревается, во временном болезненном состоянии он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается. Лабакин в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.55-57).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лабакина.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого Лабакина не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Лабакин участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Лабакин совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Лабакину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание приведенное выше заключение судебных психиатров-экспертов, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на подсудимого Лабакина обязанность пройти диагностику, лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Лабакина осуществляла по назначению следователя адвокат Иванникова В.В. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 400 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Лабакина осуществляла по назначению суда также адвокат Иванникова В.В. Судом удовлетворено заявление указанного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 300 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Лабакина, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Лабакина в общем размере 14 700 рублей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лабакина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лабакина в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее 1 раза в 2 месяца, в установленные данным органом дни, проходить регистрацию в указанном органе, а также в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Лабакина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в высушенном виде массой 1 218 граммов, тканевые тампоны со смывами с рук, носогубного треугольника, контрольными смывами Лабакина – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков