Решение по делу № 2-749/2015 от 02.04.2015

                                                                                                                            Гр.дело№2-749/15г.

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                  ИменемРоссийскойФедерации

02июня2015года                                                                                                          г.Можайск

СудьяМожайскогогородскогосудаМосковскойобластиИгнатьеваА.А.,

сучастиемпрокурораТкачукД.В.,

представителяответчикаООО«МКС»,ТеплицкогоД.Б.,

присекретареРябинкинойД.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуМожайскогогородскогопрокуроравинтересахРоссийскойФедерацииинеопределенногокругалицкООО«Можайскиекомпьютерныесети»,УправлениюРоскомнадзорапоЦентральномуфедеральномуокругуопризнанииинформации,распространяемойвинформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернет,запрещеннойкраспространениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации,-

                                                               установил:

МожайскийгородскойпрокуроробратилсявсудсуказаннымискомвинтересахРоссийскойФедерацииинеопределенногокругалицкООО«МКС»,УправлениюРоскомнадзорапоЦФО,указывая,чтоприпроведениипрокурорскихпроверокбылоустановлено,чтонатерриторииМожайскогорайонаМосковскойобластичерезоператорателематическихуслугООО«МКС»обеспечиваетсядоступквидеоматериалам,признаннымвсудебномпорядкеэкстремистскимиматериалами,всвязисчем,прокурорпроситсудпризнатьинформацию,распространяемуювинформационно-<данные изъяты><данные изъяты>,атакжевнестиинформациюобуказанномдоменномименивединуюавтоматизированнуюинформационнуюсистему«Единыйреестрдоменныхимен,указателейстраницсайтоввсети«Интернет»исетевыхадресов,позволяющихидентифицироватьсайтывсети«Интернет»,содержащиеинформацию,распространениекоторойвРоссийскойФедерациизапрещено».

Прокурор,ТкачукД.В.всудебномзаседаниинастаивалнаудовлетворениииска.

ПредставительответчикаООО«МКС»,ТеплицкийД.Б.,всудебномзаседанииисковыетребованияпризналчастично,указав,чтоуказанныесайтыневключенывединуюавтоматизированнуюинформационнуюсистему«Единыйреестрдоменныхимен,указателейстраницсайтоввсети«Интернет»исетевыхадресов,позволяющихидентифицироватьсайтывсети«Интернет»,содержащиеинформацию,распространениекоторойвРФзапрещено».

Ответчик,УправлениеРоскомнадзорапоЦФО,представивписьменныеобъясненияподелу,будучинадлежащимобразомизвещеннымовременииместесудебногозаседания,своегопредставителявсудненаправил,доказательствуважительностипричиннеявкипредставителявсуднепредставил,оботложениисудебногозаседаниянеходатайствовал.

Судсчитает,искпрокурораподлежащимудовлетворению.

СогласноФедеральномузаконуот25.07.2002№114-ФЗ«Опротиводействииэкстремистскойдеятельности»,натерриторииРоссийскойФедерациизапрещеноизданиеираспространениепечатных,аудио-,аудиовизуальныхииныхматериалов,содержащиххотябыодинизпризнаковэкстремизма.Запрещаетсяиспользованиесетейсвязиобщегопользованиядляосуществленияэкстремисткойдеятельности.

Всоответствиисост.29КонституцииРоссийскойФедерациинедопускаетсяпропагандаилиагитация,возбуждающаясоциальную,расовую,национальнуюилирелигиознуюненавистьивражду.Запрещаетсяпропагандасоциального,расового,национального,религиозногоилиязыковогопревосходства.

Согласност.2Федеральногозаконаот27.07.2006г.№149-ФЗ«Обинформации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»,информационно-телекоммуникационнаясетьтехнологическаясистема,предназначеннаядляпередачиполиниямсвязиинформации,доступккоторойосуществляетсясиспользованиемсредстввычислительнойтехники.

Всилуп.1ст.9Федеральногозаконаот27.07.2006г.№149-ФЗ«Обинформации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»ограничениедоступакинформацииустанавливаетсяфедеральнымизаконамивцеляхзащитыосновконституционногостроя,нравственности,здоровья,правизаконныхинтересовдругихлиц,обеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства.

Согласноположениямст.10Федеральногозаконаот27.07.2006г.№149-ФЗ,вРоссийскойФедерациираспространениеинформацииосуществляетсясвободноприсоблюдениитребований,установленныхзаконодательствомРоссийскойФедерации.Запрещаетсяраспространениеинформации,котораянаправленанапропагандувойны,разжиганиенациональной,расовойилирелигиознойненавистиивражды,атакжеинойинформации,зараспространениекоторойпредусмотренауголовнаяилиадминистративнаяответственность.

Всоответствиисост.15тогожеЗакона,передачаинформациипосредствомиспользованияинформационно-телекоммуникационныхсетейосуществляетсябезограниченийприусловиисоблюденияустановленныхфедеральнымизаконамитребованийкраспространениюинформациииохранеобъектовинтеллектуальнойсобственности.Передачаинформацииможетбытьограниченатольковпорядкеинаусловиях,которыеустановленыфедеральнымизаконами.

Всилупункта26Правилоказаниятелематическихуслугсвязи,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот10.09.2007г.№575,операторсвязиобязаноказыватьабонентуи(или)пользователютелематическиеуслугисвязивсоответствиисзаконодательствомииныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерации,настоящимиПравилами,лицензиейидоговором.

Такимобразом,всилутребованийдействующегозаконодательства,операторсвязидолженпредоставлятьпользователям,отвечающиетребованиямзакона,услуги,включаяпередачуинформациивсетиИнтернет.

Входесудебногоразбирательстваданногоделаизпоясненийлиц,участвующихвделе,иматериаловделаустановлено,чтоООО«МКС»всоответствиисп.12ст.2Федеральногозаконаот07.07.2003№126-ФЗ«Освязи»являетсяоператоромсвязи,оказывающимтелематическиеуслугипопередачеданныхиобеспечениюдоступапользователейинтернет-ресурсовксайтамвсетиИнтернетнатерриторииМожайскогомуниципальногорайонаМосковскойобластивсоответствиисПравиламиоказаниятелематическихуслугсвязи,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот10.09.2007№575.Припроведениипрокурорскойпроверкиустановлено,чтоответчиком,ООО«МКС»,предоставляетсявозможностьпоссылке,указаннойвискепросмотравидеоматериала«Опровержениелжинаисламскуюпартиюосвобождения»находящемусявспискепод№2265признанныхвустановленномзакономпорядкеэкстремистскимиматериалами,запрещеннымикраспространениюнатерриторииРоссии,чтонеотрицалосьпредставителемответчикавсудебномзаседании.

Согласноп.1ст.10Федеральногозаконаот27.07.2006№149-ФЗ«Обинформации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»,вРоссийскойФедерациираспространениеинформацииосуществляетсясвободноприсоблюдениитребований,установленныхфедеральнымзаконодательством.

Пунктом6указаннойстатьизапрещенораспространениеинформации,котораянаправленанапропагандувойны,разжиганиенациональной,расовойилирелигиознойненавистиивражды,атакжеинойинформации,зараспространениекоторойпредусмотренауголовнаяилиадминистративнаяответственность.

Всоответствиисост.12Федеральногозаконаот25.07.2002№114-ФЗ«Опротиводействииэкстремистскойдеятельности»,запрещаетсяиспользованиесетейсвязиобщегопользованиядляосуществленияэкстремистскойдеятельности.Вслучае,еслисетьсвязиобщегопользованияиспользуетсядляосуществленияэкстремистскойдеятельности,применяютсямеры,предусмотренныенастоящимФедеральнымзаконом,сучетомособенностейотношений,регулируемыхзаконодательствомРоссийскойФедерациивобластисвязи.

Всоответствиисост.13Федеральногозаконаот25.07.2002г.№114-ФЗ,наоснованиирешенияфедеральногосудаинформационныематериалыпризнаютсяэкстремистскимиивключаютсявфедеральныйсписокэкстремистскихматериалов.

Всилуч.3ст.64Федеральногозакона«Освязи»,приостановлениеоказанияуслугсвязиюридическимифизическимлицамосуществляетсяоператорамисвязинаоснованиимотивированногорешениявписьменнойформеодногоизруководителейоргана,осуществляющегооперативно-розыскнуюдеятельностьилиобеспечениебезопасностиРоссийскойФедерации,вслучаях,установленныхФедеральнымизаконами.

ВозраженияпредставителяООО«МКС»ТеплицкогоД.Б.вчастиограничениядоступакинформациипредставляютсясудунеобоснованными,посколькудействующимзаконодательствомустановленанеобходимостьограничениядоступаксведениям,содержащимэкстремистскийматериал,которыйможетбытьосуществлениоператоромсвязи.

Такимобразом,исходяизположенийвышеприведенныхправовыхнормоператорсвязи,осуществляядеятельностьпооказаниютелематическихуслугсвязи,обязансоблюдатьограничения,предусмотренныезаконом,ипрепятствоватьосуществлениюдоступасвоихабонентовкзапрещеннойзакономинформации.

Согласноп.5ПостановленияПравительстваРФот26.10.2012г.№1101«Оединойавтоматизированнойинформационнойсистеме«Единыйреестрдоменныхимен,указателейстраницсайтоввинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»исетевыхадресов,позволяющихидентифицироватьсайтывинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»,содержащиеинформацию,распространениекоторойвРоссийскойФедерациизапрещено»,основаниямидлявключениявединыйреестрдоменныхимени(или)указателейстраницсайтоввсети«Интернет»,атакжесетевыхадресов,позволяющихидентифицироватьсайтывсети«Интернет»,содержащиезапрещеннуюинформацию,являются:а)решенияФедеральнойслужбыпонадзорувсфересвязи,информационныхтехнологийимассовыхкоммуникацийвотношенииинформации,распространяемойпосредствомсети«Интернет»,решениеозапретекраспространениюкоторойнатерриторииРоссийскойФедерациипринятоуполномоченнымиорганамиилисудом;б)вступившеевзаконнуюсилурешениесудаопризнанииинформации,распространяемойпосредствомсети«Интернет»,запрещеннойинформацией.

Учитываяизложенное,судполагаетнеобходимымвцеляхзащитыинтересовобществаигосударствапризнатьинформацию,содержащуюсявуказанномискепрокурорассылкевсетиИнтернет,запрещеннойкраспространениюнатерриторииРоссиисвнесениемданныхдоменногоименивЕдиныйреестр,чтопослужитоснованиемдляобеспеченияограничениядоступапользователейкданнымдоменнымименамвсемиоператорамисвязи,втомчислеООО«МКС»,всвязисчем,судсчитаеттребованияпрокуроразаконными,обоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Руководствуясьст.ст.194-198,258ГПКРФ,суд

                                                                  решил:

искМожайскогогородскогопрокуроравинтересахРоссийскойФедерацииинеопределенногокругалицкООО«Можайскиекомпьютерныесети»,УправлениюРоскомнадзорапоЦентральномуфедеральномуокругуопризнанииинформации,распространяемойвинформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернет,запрещеннойкраспространениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерацииудовлетворить.

Признатьинформацию,распространяемуювинформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернетпоссылкеhttp<данные изъяты>.

Внестиинформациюодоменномимениhttp<данные изъяты>,указателейстраницсайтоввсети«Интернет»исетевыхадресов,позволяющихидентифицироватьсайтывсети«Интернет»,содержащиеинформацию,распространениекоторойвРоссийскойФедерациизапрещено».

РешениеможетбытьобжаловановСудебнуюколлегиюпогражданскимделамМосковскогообластногосудачерезМожайскийгородскойсудвтечениемесяцасодняеговынесения.

                       Судья:подпись

             КОПИЯВЕРНА

СудьяА.А.ФИО1

Подлинникрешенияподшитвгражданскоедело№2-749/15г.ДелохранитсявМожайскомгородскомсудеМосковскойобласти.