Решение по делу № 22-2986/2022 от 25.07.2022

В суде первой инстанции дело слушала судья Столярова А.А.

Дело № 22-2986/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                                 23.08.2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Кон Е.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

адвоката Будника А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Филина А.Г. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.06.2022, которым осужденному

Филину А.Г., <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 30.08.2021, которым Филин А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Будника А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Филину А.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 30.08.2021, которым Филин А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что Филин А.Г. продолжительно не исполнял возложенную на него судом обязанность трудоустроиться.

В апелляционной жалобе осужденный Филин А.Г., не соглашаясь с постановлением, просит учесть его состояние здоровья, то обстоятельство, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полагает, что постановление незаконное, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Указанным приговором от 30.08.2021 Филин А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором на Филина А.Г. возложены обязанности: в срок не свыше 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

28.09.2021 Филин А.Г. постановлен на учет в УИИ, в этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию, о чем у осужденного отобрана подписка, с осужденным проведена профилактическая беседа.

15.11.2021 осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

24.12.2021 постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края Филину А.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, возложены дополнительные обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные его администрацией; трудоустроиться в течении одного месяца, либо встать на учет в центр занятости населения с целью поиска работы, в случае трудоустройства работать в течении всего испытательного срока и не менять место работы без уведомления инспекции, а при постановке на учет в центр занятости населения состоять до трудоустройства.

15.02.2022, 15.04.2022, 19.05.2022 осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 16.05.2022, непринятие мер к трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на ряд предупреждений о возможной отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, продление испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей, проведенную профилактическую работу, Филин А.Г. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности – не являлся на регистрацию в установленные дни, не принял мер к трудоустройству, не встал на учет в центр занятости населения в течение более пяти месяцев, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный к агрессии в состоянии опьянения.

Представленными материалами подтверждается, что к Филину А.Г. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (три предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, наложение дополнительных обязанностей, профилактические беседы), которые положительных результатов не дали.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, как и о невозможности отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, в суд первой и апелляционной инстанции представлены не были.

То обстоятельство, что осужденный вину в содеянном признал полностью, раскаялся, в дальнейшем не намерен нарушать порядок отбывания наказания, не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами районного суда о том, что Филин А.Г. в период условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ явилось основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены осужденному условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Филина А.Г. заболевания, препятствующих его содержанию в колонии-поселение, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы осужденного Филина А.Г. о чрезмерно суровом наказании, назначенном приговором суда, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку не являются предметом данного судебного рассмотрения.

Поскольку Филин А.Г. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, суд правильно назначил ему местом отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал об избрании Филину А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в данном случае, на стадии исполнения приговора, мера пресечения не избирается. В связи с чем, данное указание подлежит исключению из постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.06.2022 в отношении Филина А.Г. изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание об избрании осужденному Филину А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осуждённого, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий