Решение по делу № 2-579/2014 от 19.11.2013

            Р Е Ш Е Н И Е    К делу № 2-579/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Буренко С.В.

при секретаре П анфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Focus», г.р.з. А 853 ЕХ 123, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ 21310», г.р.з. В 338 АВ 123, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21310», г.р.з. В 338 АВ 123, гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование» полис серии ВВВ№0194662266.

В установленные законом сроки истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

      ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП «ФИО4» для проведения       независимой экспертизы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> 62 коп.

Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, составление доверенности <данные изъяты>, оплате услуг эксперта <данные изъяты> и представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать со страховой компании в пользу истца неустойку <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в остальной части исковых требований без изменения.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности иск не признал, ссылаясь на неисполнение истцом обязательства по договору - непредставление автомобиля страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы, что не позволяет установить наличие страхового случая и размер убытков, просил в иске отказать, уменьшить сумму штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus», г.р.з. А 853 ЕХ 123, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ 21310», г.р.з. В 338 АВ 123, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21310», г.р.з. В 338 АВ 123, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В установленные законом сроки истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Ответчиком не оспаривалось наличие страхового случая и представленные по делу доказательства подтверждают его наличие. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 962-964 ГК РФ, также по делу не установлены. При таких обстоятельствах несоблюдение п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающий обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, в обязательном порядке представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы, само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке ст. ст 931, 935 ГК РФ. Кроме того, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не запрещает потерпевшему самостоятельно произвести оценку причиненному транспортному средству ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Заключением эксперта ООО «Легал Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу в полном объеме, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

На основании Указания Банка России « О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Поскольку просрочка в выплате составляет 97 дней, то размер неустойки будет равен: 120 000/100 х (8,25/75) х 97 = <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со страховой компании штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 120 000,00 + 12 804,00 / 2 = <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату экспертизы – <данные изъяты>, составление доверенности 1 000, <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить с учетом принципа разумности и справедливости, категории и сложности дела до <данные изъяты>

Также взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Легал Сервис» подлежит оплата за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату экспертизы - <данные изъяты>, составление доверенности <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (Двести одиннадцать тысяч триста шесть рублей).

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Легал Сервис» оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: