Решение по делу № 1-457/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-457/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 июля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.,

подсудимого Пермякова Г.А.,

защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №000014от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Г.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пермяков Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своему знакомому Г.М.В., проживающему по адресу: <адрес>, у которого продолжил распивать спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков Пермяков Г.А., в дообеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выходя из вышеуказанного дома Г.М.В., увидел на веранде, через приоткрытую дверь чулана принадлежащее последнему ценное имущество: сварочный аппарат, электродрель, УШМ («болгарку»).

Затем Пермяков Г.А. пошёл к соседке Г.М.В., проживающей по соседству в доме по адресу: <адрес>, с которой также распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пермяков Г.А. на улицу. Имея желание продолжить употреблять спиртные напитки но, не имея средств на покупку спиртного, Пермяков Г.А. вспомнил, что в доме Г.М.В. по адресу: <адрес>, он видел ценные вещи - инструменты: сварочный аппарат, электродрель, «болгарку», которые можно в дальнейшем продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. В этот момент у Пермякова Г.А., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сварочного аппарата, электродрели, «болгарки», принадлежащих гражданину Г.М.В. путём незаконного проникновения в его жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Пермяков А.Г. в это же время подошёл к входной двери квартиры № дома № по <адрес> и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, т.е. его преступные действия будут носить тайный для окружающих характер, толкнул её. Входная дверь квартиры Г.М.В. в вышеуказанном доме на тот момент оказалась не запертой. После чего, не имея на то законных оснований и разрешения хозяина квартиры Г.М.В., Пермяков А.Г. незаконно проник на веранду вышеуказанной квартиры, откуда с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения тайно похитил:

-угловую шлифовальную машину («болгарку») «DWT», серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей,

-электродрель с гравировкой 5810, стоимостью 1000 рублей,

из чулана дома, имеющего выход на веранду и расположенного смежного с ней, тайно похитил сварочный аппарат helper PR-160, стоимостью 10 000 рублей.

После чего Пермяков Г.А. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым гражданину Г.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пермяков Г.А. полностью согласился с обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Лесова А.И. ходатайство подсудимого Пермякова Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав Пермякова Г.А. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Потерпевший Г.М.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление, в котором подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Пермякова Г.А. в особом порядке в его отсутствие. Кроме того, сообщил, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Назначение наказания подсудимому Пермякову Г.А. оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кондратьев А.А. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Пермякова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Пермяков Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Пермякова Г.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину Пермякова Г.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Пермяков Г.А. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» состоит с 2002 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.206).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом приведённых выше данных о личности Пермякова Г.А., а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Пермяков Г.А. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оно направлено против собственности, совершено Пермяковым Г.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не имеется.

Пермяков Г.А. судим (л.д.187-189, 197-199, 200-201, 204-205), является инвалидом с детства, группа инвалидности третья (л.д.186), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» с диагнозом (F-10.5) <данные изъяты> (л.д.210). Ст. УУП ОП № УМВД России по г.Йошкар-Оле К.А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову Г.А., судом, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (л.д.29, 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову Г.А., судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления; принятие мер к полному возмещению потерпевшему материального ущерба; наличие инвалидности 3-й группы; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Судом установлено, что Пермяков Г.А. осуждён:

-18 марта 2013 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 16 апреля 2015 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 2 декабря 2014 года мировым судьёй судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 6 месяцев исправительных работ заменён на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На осуждённого Пермякова Г.А. мировым судьёй была возложена обязанность - следовать к месту наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН России по РМЭ. Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый Пермяков Г.А. отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ с ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Пермякова Г.А., имеющего судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам от 18 марта 2013 года и от 2 декабря 2014 года и вновь совершившего умышленное преступление (1 мая 2015 года), в соответствие с пунктами «в» и «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, не образуется рецидива преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Пермякову Г.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Пермякову Г.А. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Пермякову Г.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Пермякову Г.А., суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом данных о личности Пермякова Г.А., в том числе его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются при определении размера наказания.

С учётом данных о личности Пермякова Г.А., свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, суд исключает возможность применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях исправительного учреждения.

В связи с тем, что осуждённый Пермяков Г.А. в течение испытательного срока по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление, его условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, по данному приговору подлежит отмене с назначением ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении Пермякову Г.А. наказания по совокупности приговоров, суд применяет правило частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (один год) и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (один месяц).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Пермякову Г.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Пермяков Г.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

В связи с назначением подсудимому Пермякову Г.А. реального наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимый Пермяков Г.А. уже содержится под стражей, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу разрешён на стадии досудебного производства, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (л.д.148, 149).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Пермяков Г.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Киреевой Л.Г. и Лессовой А.И., осуществлявших его защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 300, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Пермякова Г.А. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам от 18 марта 2013 года и от 2 декабря 2014 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пермякову Г.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимый Пермяков Г.А. уже содержится под стражей, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Наказание осуждённому Пермякову Г.А. исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с 20 июля 2015 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого Пермякова Г.А. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.