Решение по делу № 2-5436/2019 от 10.06.2019

№ 2-5436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Васиной Д.К.

при секретаре                                          Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Куватову Акмалу Абдурахимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 240 200,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5602,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей «CITROEN» г.р.з. № и «FORD FOCUS» г.р.з. № В результате ДТП, автомобилю «CITROEN» причинены значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 240 200,00 руб., таким образом у АО «АльфаСтрахование» возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку извещение о ДТП ответчик истцу не направил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей «CITROEN» г.р.з. № и «FORD FOCUS» г.р.з. №. В результате ДТП, автомобилю «CITROEN» причинены значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 240 200,00 руб., таким образом у АО «АльфаСтрахование» возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (л.д.8-18).

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

     В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

      Статья 1067 ГК РФ: юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

      Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., истец вправе требовать с ответчика возмещения, поскольку ответчик не правил в страховую компанию в установленном законом порядке и сроки извещение о ДТП.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 602,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Куватова Акмала Абдурахимовича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 18.11.2016г. в порядке регресса 240 200,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 602,00 руб., а всего взыскать 245 802,00 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                    Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года