Решение по делу № 1-108/2024 (1-1156/2023;) от 15.11.2023

УИД №11RS0001-01-2023-015555-69 Дело №1-108/2024 (№1-1156/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Лундина А.В., его защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лундина А.В., ..., задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- ... Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ... Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности наказаний с приговором от ...) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ** ** ** освобожден на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..., в связи с заменой лишения свободы ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней. Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ... не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена 9 месяцами 11 днями лишения свободы. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору от 23.12.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ** ** ** освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лундин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** Лундин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ... Республики Коми, нашел наркотическое средство – ... массой 0,297 г, что является значительным размером и, без соответствующего на то разрешения, обратил его в свое незаконное владение, тем самым приобрел указанное наркотическое вещество в значительном размере.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Лундин А.В., после приобретения вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории ..., не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта в период с 12 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 20 минут ** ** ** незаконно хранил при себе наркотическое средство – ... массой 0,297 г, то есть в значительном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 20 минут ** ** ** в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УНК МВД по Республике Коми Д.О. по адресу: ....

Подсудимый Лундин А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Лундин А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Лундина А.В. поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Лундину А.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лундина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при наличии отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лундин А.В. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.04.2020 административного надзора вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, Лундин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту пребывания в г. Сыктывкаре характеризуется отрицательно, сожительницей – положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лундина А.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им объяснение от ** ** ** (т. ...), поскольку несмотря пресечение его преступных действий в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, до получения у него объяснения от ** ** ** правоохранительным органам не было достоверно известно о времени незаконного приобретения и продолжительности незаконного хранения изъятого у него наркотического средства, что имело значение для юридической квалификации его действий; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы (... года рождения), <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лундина А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Лундина А.В., ранее судимого за совершение преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершившего аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период установленного в отношении него административного надзора, то есть в условиях повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов и государства, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, привлечение Лундина А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, его отрицательную характеристику участковым уполномоченным по месту жительства, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание Лундина А.В. обстоятельств, в том числе сведения о его состоянии здоровья и семейном положении, положительную характеристику от сожительницы, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, при назначении наказания подсудимому Лундину А.В. суд также учитывает, что в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Лундину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда также не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Лундина А.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Лундина А.В. без изоляции от общества, а также данных о его личности, в том числе его привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Лундина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, период задержания и содержания Лундина А.В. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лундина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лундину А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Лундиным А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания Лундина А.В. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев