Судья Загидуллина А.А.                 УИД № 16RS0048-01-2023-006309-68

дело № 2-301/2024

дело № 33-9531/2024

учет №124г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никулиной О. В.,

судей Габидуллиной А.Г. и Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прохоровой      Л. З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Фроловой П.Г. на решение Московского районного суда города Казани от 16 февраля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шайхисламовой Е.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Ефимовой Е.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Ефимова Г.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Фроловой П.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522, ОГРН 1061658047824) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года в размере 47 141,58 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Шайхисламовой Е.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Ефимовой Е.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Ефимова Г.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Фроловой П.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Шайхисламовой А.Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522, ОГРН 1061658047824) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 135 036,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Шайхисламовой Е.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Ефимовой Е.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Ефимова Г.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Шайхисламовой А.Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522, ОГРН 1061658047824) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 226 853,96 рублей.

В удовлетворении встречного иска Фроловой П.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» о защите прав потребителей – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Московского района» (далее ООО УК «ЖКХ Московского района») обратилось в суд с иском к Шайхисламовой Е.Г., Ефимовой Е.А., Ефимову Г.Е., Шайхисламовой А.Р., Фроловой П.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорный период по адресу <данные изъяты>, состояли Шайхисламова Е.Г., Ефимова Е.А., Ефимов Г.Е., Шайхисламова А.Р. и Фролова П.Г., которые несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку жилое помещение находится в пользование ответчиков на основании договора социального найма.

Задолженность по жилищно-коммунальным платежам ответчиков за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 составила 47 141,58 руб., из них 35 965,91 руб. по жилищно-коммунальным услугам и 11 175,67 руб. пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023. За период с 01.08.2020 по 31.05.2021 задолженность составила в размере 135 036,68 руб., из них 106 364,37 руб. за ЖКУ, и 28 672,31 руб. пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023. Задолженность за период с 01.06.2021 по 28.02.2023 составила 226 853,96 руб., из них 211 316,72 руб. по жилищно-коммунальным услугам и 15 537,24 руб. пени за период с 31.08.2021 по 28.02.2023.

По заявлению ООО «УК ЖКХ Московского района» мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани были вынесены судебные приказы от 10.05.2023 (№2/4-482/2023, 2/4-483/2023, 2/4-484/2023, 2/4-485/2023) о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 14.06.2023 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Шайхисламовой Е.Г., Ефимовой Е.А., Ефимова Г.Е., Фроловой П.Г. за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 47 141,58 руб.; за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 135 036,68 руб. в солидарном порядке с Шайхисламовой Е.Г., Ефимовой Е.А., Ефимова Г.Е., Фроловой П.Г., Шайхисламовой А.Р.; в солидарном порядке с Шайхисламовой Е.Г., Ефимовой Е.А., Ефимова Г.Е. Шйхисламовой А.Р. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2021 по 28.02.2023 в размере 226 853,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 руб.

Ответчик Фролова П.Г. обратилась со встречным исковым требование о возложении обязанности на ООО УК «ЖКХ Московского района» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании указав, что с 2007 года она по адресу г. <данные изъяты> не проживает, коммунальными услугами не пользуется, просит признать незаконными отказ ООО УК «ЖКХ Московского района» № <данные изъяты> от 28.12.2023 в проведении перерасчёта платы за ЖКХ.

Представитель истца по первоначальному иску Бурганова А.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что при расчете пеней учитывался период действия моратория по Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами». В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик, истец по встречному иску, Фролова П.Г. с исковыми требованиями управляющей компании не согласилась, просила в удовлетворении иска в отношении нее отказать, настаивала на удовлетворении встречного иска. Кроме того, считает, что истек срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик Ефимова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем письменно представила заявление.

Ответчики Шайхисламова Е.Г., Ефимова Г.Е., Шайхисламова А.Р. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Фролова П.Г. просит решение суда в части взыскания с нее задолженности отменить и вынести в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО УК «ЖКХ Московкого района» и удовлетворении встречного иска. Указывает, что с 2007 года не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами в данной квартире не пользовалась. Отмечает, что обращалась с заявлением о перерасчете в связи с непроживанием, однако управляющей организацией необоснованно отказано. Указано, что суд в нарушение ст.333 ГК РФ не уменьшил размер пени с учетом того, что Фролова П.Г. не пользовалась коммунальными услугами с 2007г.

В суде апелляционной инстанции Фролова П.Г. и ее представитель Ефимова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ООО УК «ЖКХ Московского района» - Бурганова А.Х. просила решение суда оставить без изменения, ответчик Ефимова Е.А. полагала апелляционную жалобу необоснованной.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.ч. 1, 2, 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществляет обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе домом <данные изъяты> по улице <данные изъяты> и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда. Указанные сведения являются общедоступными.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 09.11.2023 в квартире по адресу: <данные изъяты>, с 04.02.1994 зарегистрированы Ефимов Г.Е., Ефимова Е.А., с 26.04.2000 – Шайхисламова Е.Г., с 02.08.2016 – Шайхисламова А.Р., <данные изъяты> года рождения, с 05.08.2004 по 20.05.2021 – Фролова П.Г. (л.д.52).

Согласно представленным истцов в обоснование иска расчетам задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени, сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам ответчиков, зарегистрированных в период с 01.04.2020 по 31.07.2020, в указанной квартире, а именно Шайхисламовой Е.Г., Ефимовой Е.А., Ефимова Г.Е., Фроловой П.Г. составила 47 141,58 руб., из них 35 965,91 руб. по жилищно-коммунальным услугам и 11 175,67 руб. пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 (л.д.15-16).

За период с 01.08.2020 по 31.05.2021 сумма задолженности составила 135 036,68 руб., из них 106 364,37 руб. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и 28 672,31 руб. - пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 (л.д.17-19). Ответчики Шайхисламова Е.Г., Ефимова Е.А., Ефимов Г.Е., Фролова П.Г., Шайхисламова А.Р. в указанный период были зарегистрированы в спорной квартире и согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несли в спорный период солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность за период с 01.06.2021 по 28.02.2023 составила 226 853,96 руб., из них 211 316,72 руб. по жилищно-коммунальным услугам и 15 537,24 руб. пени за период с 31.08.2021 по 28.02.2023 (л.д.20-22).

Судом указано, что указанный расчет ответчиками оспорен не был, также ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что ими обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Управляющей организацией ежемесячно выставляла счета в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени ответчиками добровольно задолженность не погашена. Судебная коллегия отмечает, что истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены счета за каждый месяц по указанному в иске периоду взыскания по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выставляемые ответчикам, которые содержат алгоритмы производимых арифметических операций, множители, слагаемые, уменьшаемые и вычитаемые, их характеристики и обоснования, что позволяет проверить правильность производимых начислений.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями не пропущен, с чем судебная коллегия соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пунктов 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ООО «УК «ЖКХ Московского района» заявлено к взысканию с ответчиков задолженность за период с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года, с данным иском истец обратился в суд 12 декабря 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в порядке приказного производства истец обратился 5 мая 2023 года.

По заявлению ООО «УК ЖКХ Московского района» мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани были вынесены судебные приказы от 10 мая 2023 года (№2/4-482/2023, 2/4-483/2023, 2/4-484/2023, 2/4-485/2023) о взыскании задолженности. Определениями мирового судьи от 14 июня 2023 года судебные приказы отменены (л.д.11-14).

Таким образом, срок на обращение в суд с указанными требованиями истцом не пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт неисполнения ответчиками обязанности по внесению платежей подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и сторонами не оспаривался, и обосновано взыскал с ответчиков в пользу ООО УК «ЖКХ Московского района» задолженности по жилищно-коммунальным услугам в заявленном размере и пени за указанный в иске период.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени, суд первой инстанции указал, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанному в иске размеру пени не имеется. Суд отметил, что указанный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к собственнику жилого помещения мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца. Снижение неустойки, по мнению суда, приведет к безосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, исполнение которого истец добивается длительный период, что недопустимо.

В этой связи судебная коллегия отмечает, что из материалов дела следует, что ответчики ходатайство о снижении суммы пени в ходе рассмотрения дела не заявляли, при этом в силу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом, оценив в совокупности все обстоятельства данного дела, суд не усмотрел законных оснований для снижения суммы пени, о чем мотивированно указал в решении.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не применены положения ст.333 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные.

Разрешая встречные исковые требования Фроловой П.Г., районный суд исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ООО УК «ЖКХ Московского района» обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги., при этом исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.91 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.12.2023 ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ 28.12.2023 ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.87-88).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2020 ░░ 31.05.2021, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9531/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК ЖКХ Московского района
Ответчики
Шайхисламова Екатерина Геннадьевна
Ефимов Геннадий Евгеньевич
Шайхисламова Алана Руслановна
Ефимова Елена Альфредовна
Фролова Полина Геннадьевна
Другие
Бурганова Айсылу Халиловна
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
02.05.2024Передача дела судье
13.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024Передано в экспедицию
01.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее