Решение по делу № 2-10038/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-10038/2024

50RS0031-01-2024-009689-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А. при секретаре Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10038/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Ханжиян Владимиру Викторовичу, Ханжиян Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к наследникам Ханжиян Валентины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Ханжиян В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ханжиян В.А. предоставлены денежные средства в размере 290 000,00 руб. сроком до 15.11.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии № от 01.06.2023, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» передало права требования по кредитному договору № от 15.11.2013 новому кредитору ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», о чем 06.07.2023 было направлено уведомление Ханжиян В.А. В связи с неисполнением обязательств договору у заемщика образовалась задолженность в размере 411 844,88 руб., из которых: 240 331,31 руб. – по просроченной ссуде; 171 513,57 руб. – по просроченным процентам. В связи с тем, что Ханжиян В.А. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, истец просит взыскать задолженность в размере 411 844,88 руб. за счет наследственного имущества заемщика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 7 318,45 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ханжиян В.В. и Ханжиян Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 15.11.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Ханжиян В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ханжиян В.А. предоставлены денежные средства в размере 290 000,00 руб. сроком до 15.11.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых (л.д.8-12).

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии № (л.д.22-24).

Ханжиян В.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» 06.12.2023 уведомило наследников Ханжиян В.А. о переходе права требования по кредитному договору № и наличии задолженности по состоянию на 06.12.2023 в размере 411 844,88 руб. (л.д.29).

Обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены, выплаты по кредиту не поступают.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса Московской областной нотариальной палаты наследниками после смерти Ханжиян Валентины Анатольевны являются ее супруг Ханжиян Владимир Викторович, и дочь – Ханжиян Евгении Владимировны (л.д.43). В состав наследственного имущества входит 1/3 доля квартиры по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 1472062 руб., права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (общий остаток на счетах на дату смерти наследодателя 1833 руб. 40 коп.)

Согласно расчёту банка, задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 составляет 411 844,88 руб., из которых: 240 331,31 руб. – по просроченной ссуде; 171 513,57 руб. – по просроченным процентам.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что Ханжиян Владимир Викторович и Ханжиян Евгения Владимировна как наследники Ханжиян Валентины Анатольевны, принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут. При этом размер задолженности соразмерен принятому наследству.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании Ханжияна Владимира Викторовича и Ханжиян Евгении Владимировны в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в размере 411 844,88 руб., из которых: 240 331,31 руб. – по просроченной ссуде; 171 513,57 руб. – по просроченным процентам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При подаче иска ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» уплачена государственная пошлина в размере 7 318,45 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам Ханжиян Валентины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ханжияна Владимира Викторовича и Ханжиян Евгении Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № 145253420 от 15.11.2013 в размере 411 844,88 руб., из которых: 240 331,31 руб. – по просроченной ссуде; 171 513,57 руб. – по просроченным процентам

Взыскать солидарно с Ханжияна Владимира Викторовича и Ханжиян Евгении Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 13.09.2024