Решение по делу № 2-5322/2024 от 04.10.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-005495-04

Дело № 2-5322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024г.                                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием представителя истца Борисовой Е.Б., ответчика Поляновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «БЭЛС» к Поляновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Балашихинская электросеть» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец, осуществляет функции гарантирующего поставщика электроэнергии в г. Реутов и г.о. Балашиха Московской области, в том числе по адресу: <адрес> на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия финансово-лицевого счета № для учета начислений, оплаты за потребленную электроэнергию (мощность) и оформления платежных документов. В период с 01.04.2019 года по 06.11.2024 года ответчик не выполнял обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 40 910 рублей 76 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, Поляновой С.В. были начислены пени за период с 11.05.2019 года по 10.09.2024 года в размере 21 315 рублей 25 копеек.

С учетом уточнения, обусловленного заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит суд взыскать с Поляновой С.В. в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору электроснабжения № за период с 01.06.2021 года по 06.11.2024 года в размере 29 909 рублей 26 копеек, пени за период с 10.08.2021 года по 07.11.2024 года в размере 10 019 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Полянова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ЗАО «БЭЛС» является торговой организацией, не имеющей лицензии на свой вид деятельности, жилищных отношений по уставу и договора, заключенного с Поляновой С.В., в связи с чем не имеет права требовать от Поляновой С.В., являющейся советским человеком, проживающим на своей земле, оплаты поставляемой по ее месту жительства электроэнергии, поскольку все ресурсы, полезные ископаемые и т.д. принадлежат ей, как и всему советскому народу. Не отрицала факт поставки истцом электроэнергии в квартиру, в которой она проживает, в заявленный период. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер начисленных пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 4 ст. 426 ГК РФ, 543ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п.1-2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1, ч 5, п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ЗАО «БЭЛС» приказом ФСТ России от 22.06.2007 года №130-э включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности на территории Московской области под регистрационным номером 50/01.

Распоряжением Министерства энергетики Московской области от 25.10.2021 года №234-Р определены границы зоны деятельности гарантирующих поставщиков Московской области, согласно которому ЗАО «Балашихинская электросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Московской области в г.о. Балашиха, г. Реутов.

Полянова С.В. зарегистрирована и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от 01.04.2017 года в квартире по указанному адресу произведен ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. Номер и тип электросчетчика также указан в данном акте. Номер лицевого счета абонента – 7259550.

Из пояснений представителя истца, изложенных в иске, представленных им документов следует, и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что в результате ненадлежащего исполнения своей обязанности по оплате потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2021 года по 06.11.2024 года в размере 29 909 рублей 26 копеек.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Поляновой С.В. в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» указанную задолженность в полном объеме.

Учитывая то, что ответчик нарушила свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной ему электроэнергии, ей за период с 10.08.2021 года по 07.11.2024 года начислены пени в размере 10 019 рублей 66 копеек.

В обоснование требуемой суммы пени истцом также представлен расчет. Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствующим положениям договора аренды, однако, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, полагая, что такой размер пени может быть признан достаточным и соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

       В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

        В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

       Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей. Указанную сумму суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере, поскольку пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, снизив при этом сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск ЗАО «БЭЛС» к Поляновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Поляновой Светланы Викторовны (паспорт №) в пользу ЗАО «БЭЛС» (ИНН 5001003540) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2021 года по 06 ноября 2024 года в размере 29909,26 рублей, пени за период с 30 июня 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 38 909, 26 рублей.

В удовлетворении иска ЗАО «БЭЛС» к Поляновой Светлане Викторовне о взыскании пени в больше размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья                                             О.М. Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024 года.